Дело №1-59/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 04.09.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С.

Подсудимой ФИО1, 

Защитника адвоката Дмитриева В.В., предоставившего удостоверение №292 и ордер №50527, а также с участием представителя потерпевшего А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.159 ч. 3, 159 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь 

<

данные изъяты>, в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свои служебные полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах учреждения, вопреки интересам службы, имея электронно-цифровую подпись руководителя и главного бухгалтера учреждения, используя автоматизированную систему удаленного рабочего места, по средствам сети Интернет, в программе «Зарплатный проект Сбербанк онлайн и Интернет клиент», похитила путем обмана, внося в бухгалтерские документы ложные сведения о компенсации командировочных расходов, выплате премий и выплате за совмещение должностей работникам учреждения, денежные средства 

<

данные изъяты>», перечислив в несколько приемов на свой расчетный счет№, открытый в ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Привлеченная и допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так представитель потерпевшего А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности 

<

данные изъяты>.

По распоряжению ГУ Информационной политики Омской области №-од от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела сводного планирования бухгалтерского учета и контроля Главного управления информационной политики Омской области проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения.

Проверкой установлено, что сумма расходов денежных средств выплаченных 

<

данные изъяты> ФИО1 в счет возмещения командировочных расходов не подтверждены производственной необходимостью, к авансовым отчетам, приложены документы не соответствующие датам составления авансовых отчетов. Общая сумма похищенной ФИО1 денежных средств, путем составления ею подложных финансовых документов, согласно акту проверки составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб причиненный БУ 

<

данные изъяты>» ФИО1 полностью возмещен в добровольном порядке, о чем имеются соответствующие документы. Исковых требований к подсудимой учреждение не имеет. Вид и размер наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Свидетель К. показала, что она работает в должности 

<

данные изъяты>.

По распоряжению ГУ Информационной политики 

<

адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении плана осуществления ведомственного финансового контроля и внутреннего финансового аудита на 2017 год» 

<

данные изъяты> включено в план проверок в феврале-марте 2017. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение «О проведении проверки деятельности бюджетного 

<

данные изъяты>». Указанная проверка проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 в течении 2016 года получила на свой лицевой счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за командировочные расходы, которые не были подтверждены.

ФИО1 исполняя свои служебные полномочия по начислению заработной платы работникам Учреждения, имея в своем распоряжении электронно-цифровую подпись руководителя, на рабочем компьютере в программе «Зарплатный проект Сбербанк онлайн и Интернет клиент» вручную составляла реестр на зачисление денежных средств и заявку на кассовый расход, которая утверждалась электронно-цифровой подписью руководителя и предоставлялись в УФК Омской области, где формировалось платежное поручение и денежные средства перечислялись с лицевого счета учреждения редакции в банк. В банке на основании представленных учреждением реестров, денежные средства перечислялись на счета сотрудников.

Проверкой было установлено, что денежные средства, переведенные на банковскую карту ФИО1 в кассу учреждения не вносились.

Также, в ходе проверки было установлено, что 13 реестров на зачисление денежных средств, предоставленных ФИО1, не соответствуют данным официальных сведений по получателям денежных средств, представленных Омским отделением Сбербанка России № 

<

адрес>, из них по 8-и реестрам 

<

данные изъяты> установлены факты получения главным бухгалтером ФИО1 денежных средств, начисленных другим сотрудникам в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В мае и июне 2016 года ФИО1 перечислила на свой счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые были начислены сотруднику учреждения М. за совмещение по приказу б/н от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: 

<

данные изъяты> рублей.

В сентябре, октябре и ноябре 2016 года ФИО1 перечислила на свой счет денежные средства в сумме 45 600 рублей, которые были начислены в виде премий другим сотрудникам учреждения: в августе по приказу №-з/пл от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> рублей. 

Так же, ФИО1 на свой счет были начислены денежные средства по следующим реестрам: по реестру 

<

данные изъяты> руб.

Проверкой было установлено, что указанные денежные средства, переведенные на банковскую карту ФИО1 в кассу учреждения не вносились, приходно-кассовые ордера отсутствуют.

Свидетель П. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2016г. Главным редактором 

<

данные изъяты> являлась О, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера находилась ФИО1.

Она выезжала в командировки в г. Омск только когда замещала должность редактора, по Большереченскому району выезды по служебной необходимости осуществлялись в основном с попутным транспортом и она не помнит, чтобы они когда-либо оплачивались.

У неё имеется банковская карта счет №, открытая в ПАО «Сбербанк России», на которую поступает заработная плата и денежные средства на командировочные расходы. В кассе учреждения наличными денежные средства она не получала. 

В период предварительного следствия ей на обозрение предоставлялся реестр № от 04.02.2016г., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей указанные в реестре ей на счет не поступали и наличными ей ФИО1 не передавала.

Также на обозрение ей предъявлялся авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от 04.02.2016г., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей указанные в реестре ей на счет не поступали и наличными ей ФИО1 не передавала.. 

Также ей на обозрение предоставлялся авансовый отчет №-в от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от 07.04.2016г., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей указанные в этих документах ей на счет не поступали и наличными ей ФИО1 не передавала. Подпись в графе «подотчетное лицо», выполнена не ею.

Также ей на обозрение предоставлялся авансовый отчет №-а от 10.05.2016г. и реестр № от 05.05.2016г., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей указанные в этих документах ей на счет не поступали и наличными ей ФИО1 не передавала. Подпись в графе «подотчетное лицо», выполнена не ею. Также в распоряжении о направлении работников в командировку от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «с приказом работник ознакомлен» выполнена не ею. 

Также ей на обозрение предоставлялся авансовый отчет № от 30.11.2016г. и реестр № от 29.11.2016г., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей указанные в этих документах ей на счет не поступали и наличными ей ФИО1 не передавала. Подпись в графе «подотчетное лицо», выполнена не ею. В приказе о направлении работников в командировку №-к от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «с приказом работник ознакомлен» выполнена не ею.

Кроме того, ей на обозрение предъявлялись копии приказов: от ДД.ММ.ГГГГ №-з/пл по которому ей полагалась выплата премиального вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №-з/пл по которому ей полагалось премиальное вознаграждение в размере одного оклада и от ДД.ММ.ГГГГ №-з/пл по которому ей полагалось премиальное вознаграждение в размере одного оклада. С указанными приказами о премиальном вознаграждении она не знакомилась, указанные в приказах денежные суммы она не получала.

Показания свидетеля П. подтверждаются выпиской с расчетного счета № принадлежащего П. (Том 1 л.д. 216-219).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, П. перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени 

<

данные изъяты> ФИО1 (Том 2 л.д.61).

Согласно копии авансового отчета 6в от ДД.ММ.ГГГГ П. получены и израсходованы денежные средства в сумме 1550 руб. (Том 2 л.д. 66).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, П. перечислены денежные средства в сумме 2500 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.90).

Согласно копии авансового отчета 10а от ДД.ММ.ГГГГ, П. получены и израсходованы денежные средства в сумме 2500 руб. (Том 2 л.д. 95).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, П. перечислены денежные средства в сумме 1500 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.61).

Согласно копии авансового отчета 32 от ДД.ММ.ГГГГ, П. получены и израсходованы денежные средства в сумме 1550 руб. (Том 2 л.д. 95).

Согласно копия приказа №-к, П. направлена в командировку ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д. 107).

Свидетель С., показал что он работает в должности 

<

данные изъяты>». 

В 2016 году он один раз выезжал по служебной необходимости, в связи с чем, ему были возмещены расходы, связанные с проездом в размере 1000 рублей, более каких-либо расходов, связанных с проездом по служебной необходимости ему никто не возмещал.

Ему на предварительном следствии на обозрение был предъявлен авансовый отчет №-а от ДД.ММ.ГГГГ, и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 1550 рублей указанные в данных документах на его банковскую карту он не получал, подпись в приказе о его командировании №-к от ДД.ММ.ГГГГ в графе «с приказом ознакомлен» принадлежит не ему.

Также ему на обозрение был предъявлен авансовый отчет №-а от ДД.ММ.ГГГГ, и реестр № от 22.04.2016г. Денежные средства в сумме 2500 рублей ему на банковский счет не поступали, с приказом 14-к он не ознакамлевался, подпись в приказе стоит не его.

Также ему на обозрение был предъявлен авансовый отчет №-а от ДД.ММ.ГГГГ, и реестр № от 13.05.2016г., Денежные средства, указанные в этих документах ему на банковскую карту не поступали, в приказе 16-к от ДД.ММ.ГГГГ он не расписывался. 

Ему на предварительном следствии на обозрение также был предъявлен приказ №-з/пл от ДД.ММ.ГГГГ, который ему на ознакомление никто не предоставлял, он его увидел только при проведении проверки сотрудником полиции. Денежные средства в виде премии к 85-летию газеты в размере двух окладов в сумме 8 400 рублей он не получал. Главный бухгалтер ФИО1 ему данные денежные средства не передавала. В каких-либо документах о получении премии он не расписывался. В реестре № от ДД.ММ.ГГГГ по зачислению денежных, в графе сумма, зачисленная на его счет, не соответствует действительности, фактически ему было зачислено только 2 508 рублей, а не 10 923,46 рублей. В реестре № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, зачисленная на его счет также не соответствует действительности, фактически ему было зачислено 2 622 руб., а не 2 606,54 рублей. Таким образом, он получил общую сумму 5 130 рублей, а не 13 530 рублей.

Показания свидетеля С. подтверждаются выпиской с расчетного счета № принадлежащего С. (Том 1 л.д. 208-213).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, С. перечислены денежные средства в сумме 1550 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.61).

Согласно копии авансового отчета 6а от ДД.ММ.ГГГГ, С. получены и израсходованы денежные средства в сумме 1550 руб. (Том 2 л.д. 69).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, С. перечислены денежные средства в сумме 2500 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.81).

Согласно копии приказа 14к от ДД.ММ.ГГГГ, С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ командирован в 

<

адрес> для встречи с жителями (Том 2 л.д. 82).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, С. перечислены денежные средства в сумме 4400 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.98).

Согласно копии авансового отчета 11а от ДД.ММ.ГГГГ, С. получены и израсходованы денежные средства в сумме 4400 руб. (Том 2 л.д. 100).

Свидетель М., показала, что находится в должности 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера находилась ФИО1 У неё имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России», на которую поступает заработная плата. В период предварительного следствия ей на обозрение предъявлялись копии приказа о выполнении дополнительной работы по совмещению должности главного бухгалтера. Данный приказ она не подписывала. Работу по должности главного бухгалтера не выполняла. Обязанности главного бухгалтера за время отсутствия ФИО1 никто в учреждении не исполнял. Также заявления на совмещение должности она не писала. Подпись в графе «с приказом ознакомлена» ей не принадлежит. Таким образом, никаких дополнительных денежных средств по указанному приказу ей не выдавали, и на банковскую карту данные денежные средства не поступали. Ей на обозрение предъявлен приказ №-з/пл от 31.08.2016г. Данный приказ ей на ознакомление никто не предоставлял. Денежные средства в виде премии к 85-летию газеты в размере двух окладов в сумме 8 400 рублей она не получала. Главный бухгалтер ФИО1 ей данные денежные средства не передавала. В каких-либо документах о получении премии она не расписывалась. Также ей на обозрение предъявлен приказ №-з/пл от 30.09.2016г. Данный приказ ей на ознакомление никто не предоставлял. Денежные средства в виде премии к 85-летию газеты в размере двух окладов в сумме 8 400 рублей она не получала. Главный бухгалтер ФИО1 данные денежные средства ей не передавала. В каких-либо документах о получении премии она не расписывалась. Таким образом, денежные средства в общей сумме 53 524,82 рублей в качестве заработной платы за совмещение должности главного бухгалтера и премий, она не получала 

Показания свидетеля М. подтверждаются выпиской с расчетного счета № принадлежащего М.(Том 1 л.д. 208-213).

Свидетель Ч., показала, что она работает оператором 

<

данные изъяты>». У неё имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России», на которую поступает заработная плата и денежные средства на командировочные расходы. В период предварительного следствия ей предоставлялись на обозрение авансовый отчет № от 08.02.2016г. и реестр № от 04.02.2016г. Денежные средства в сумме 1100 рублей ей на счет не поступали, ФИО1 ей данные денежные средства не передавала. В приказе о направлении работников в командировку №-к от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «с приказом работник ознакомлен» выполнена не ею. 

По авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 2520 рублей ей на счет не поступали. ФИО1 ей данные денежные средства не передавала. Подпись в авансовом отчете в графе «подотчетное лицо», выполнена не ею. 

По авансовому отчету №-б от 04.04.2016г. и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 2000 рублей ей на счет не поступали. ФИО1 ей данные денежные средства не передавала. Подпись в графе «подотчетное лицо», выполнена не ею. В приказе о направлении работников в командировку №-к от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «с приказом работник ознакомлен» выполнена не ею.

По авансовому отчету №-б от 08.04.2016г. и реестру № от 07.04.2016г., денежные средства в сумме 2000 рублей ей на счет не поступали. ФИО1 ей данные денежные средства не передавала. Подпись в графе «подотчетное лицо», выполнена не ею. В приказе о направлении работников в командировку №-к от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «с приказом работник ознакомлен» выполнена не ею.

По предъявленному ей на обозрение авансовому отчету №-б от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестру № от 05.05.2016г. денежные средства в сумме 3000 рублей ей на счет № не поступали. Также лично ФИО1 ей данные денежные средства не передавала. Подпись в графе «подотчетное лицо», выполнена не ею. Кроме того в приказе (распоряжении) о направлении работников в командировку от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «с приказом работник ознакомлен» также выполнена не ею.

По авансовому отчету № от 30.11.2016г. и реестру № от 29.11.2016г., денежные средства в сумме 4200 рублей ей на счет не поступали. ФИО1 ей данные денежные средства не передавала. Подпись в графе «подотчетное лицо», выполнена не ею. В приказе о направлении работников в командировку №-к от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «с приказом работник ознакомлен» выполнена не ею.

В период 2016 года в служебную командировку в 

<

адрес> не выезжала.

Показания Ч. подтверждаются выпиской с расчетного счета № принадлежащего Ч. (Том 1 л.д. 201-205).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. перечислены денежные средства в сумме 1100 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.6).

Согласно копии приказа о направлении работников в командировку №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. направляется в командировку для доставки газет в магазины розничной продажи 

<

адрес> (Том 2 л.д. 7)

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. перечислены денежные средства в сумме 2520 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.11).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. перечислены денежные средства в сумме 2000 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.52).

Согласно копии приказа о направлении работников в командировку №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. направляется в командировку для доставки газет в магазины розничной продажи 

<

адрес> (Том 2 л.д. 53).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. перечислены денежные средства в сумме 2000 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.61).

Согласно копии приказа о направлении работников в командировку №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. направляется в командировку для доставки газет в магазины розничной продажи 

<

адрес> (Том 2 л.д. 62).

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. перечислены денежные средства в сумме 3000 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.61).

Согласно копии приказа о направлении работников в командировку (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. направляется в командировку для доставки газет в магазины розничной продажи 

<

адрес> (Том 2 л.д. 62).

Согласно копии авансового отчета №-б от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. получено и израсходовано 3000 рублей (Том 2 л.д. 92)

Согласно копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. перечислены денежные средства в сумме 4200 руб. В указанном реестре имеется рукописная подпись от имени главного бухгалтера ФИО1 (Том 2 л.д.106).

Согласно копии приказа о направлении работников в командировку №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. направляется в командировку для доставки газет в магазины розничной продажи 

<

адрес> (Том 2 л.д. 107).

Согласно копия авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. получено и израсходовано 4200 рублей (Том 2 л.д. 108).

Согласно копии приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 57).

Согласно копии должностной инструкции главного бухгалтера 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, на Острую Ж.А. как на должностное лицо 

<

данные изъяты> возложены обязанности по организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о её финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; обеспечению своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирование доходов и расходов, выполнения обязательств; осуществления контроля над расходованием фонда оплаты труда, организацией правильностью расчетов по оплате труда работников (Том 1 л.д. 67-71).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении уполномоченных лиц правом электронной подписи в автоматизированной системе удаленного рабочего места АС «Бюджет», на Острую Ж.А. возложены обязанности по документообороту, передачи, приему первичных платежных документов, а также обязанности обеспечения сохранности ключей электронной цифровой подписи и их электронных носителей (Том 1 л.д. 58).

Согласно акту проверки субсидий, выделенной на финансовое обеспечение выполнения государственного задания и иных субсидий в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности, полноты и достоверности отчетности о его исполнении в 

<

данные изъяты>» (с приложениями) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлены факты необоснованного возмещения ФИО1 командировочных расходов на сумму 329300 рублей. Также в ходе проверки установлен факт получения главным бухгалтером ФИО1 денежных средств по заработной плате, начисленных другим сотрудникам в сумме 82324,82(Том 3 л.д. 218-250, Том 4 л.д. 1-15).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего А. изъяты реестры зачисления денежных средств на счет ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 186-190), которые в дальнейшем были осмотрены.(Том 4 л.д. 191-250, Том 5 л.д. 1-6).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего А. изъяты реестры зачисления денежных средств на счет ФИО1 в счет выплаты премий, так же копии приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-з/пл; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-з/пл; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-з/пл (Том 4 л.д. 186-190).

По справке о состоянии счета принадлежащего ФИО1, на расчетный счет №, перечислены денежные средства, предназначенные на возмещение командировочных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286280 руб. (Том 5 л.д. 18-32).

По справке о состоянии счета принадлежащего ФИО1, на расчетный счет № перечислены денежные средства, начисленные другим сотрудникам вышеуказанного учреждения в сумме 82 324,82 руб. (Том 5 л.д. 18-32).

Согласно копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 перечислены денежные средства в сумму 338000 руб. на счет БУ 

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба (Том 5 л.д. 74).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что подсудимая ФИО1 совершила два самостоятельных преступления. Фактические обстоятельства преступных действий ФИО1, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что она имея единый преступный умысел на хищение путем обмана, неоднократно, одним и тем же способом – внося в бухгалтерские документы недостоверные сведения о компенсации командировочных расходов, выплате премий и выплате за совмещение должностей работникам учреждения, похищала имущество в виде денежных средств из одного источника- финансовые средства Бюджетного учреждения 

<

данные изъяты> Поэтому суд считает, что её действия явились единым продолжаемым преступлением, и содеянное ею надлежит квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ, признал совершение ею преступления впервые, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы суд к подсудимой решил не применять.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание подсудимой за совершение преступления должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет ребенка К. ДД.ММ.ГГГГ.рождения(т.5 л.д.96), суд решил применить к подсудимой положения ст.82 УК РФ – об отсрочке реального отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсрочить до достижения её ребенка 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: реестры перечисления денежных средств на счет ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-з/пл; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-з/пл; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-з/пл хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест наложенный по постановлению Большереченского районного суда Омской области от 25.05.2017г. на автомобиль принадлежащий осужденной ФИО1 -

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: