Дело № 2-1121/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ККК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, определении размера долей и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, определении размера долей и признании права собственности в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ННН, после чего нотариусом 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, своевременно принявшими наследство, являются: ФИО1 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из доли умершего в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ... ААА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ААА нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> было заведено наследственное дело №. Согласно завещанию, составленному ААА, наследниками являются: ФИО3 (...) в размере 1/2 доли, ФИО5 (...) в размере 1/4 доли, ННН (...) в размере 1/8 доли, ИИИ (... в размере 1/8 доли. ИИИ отказалась от наследства по всем основаниям, в том числе и от обязательной доли в наследственном имуществе. После смерти ААА ННН принял наследство по завещанию в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности, но не оформил в установленном порядке свои права на недвижимое имущество. При этом ССС выделил супружескую долю в наследственном имуществе и подал заявление о принятии наследства в виде обязательной доли. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 144/560 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> с заявление о выдаче свидетельства о права на наследство, открывшееся после смерти ННН и состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Постановлением нотариуса 

<

адрес> городского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что нотариусом 

<

адрес> нотариального округа неверно произведен расчет наследственных долей. О том, что расчет произведен неверно ННН при жизни не было известно, в связи с чем, ранее выданные свидетельства о праве на наследство оспорены не были. При таких обстоятельствах, расчет наследственных долей в имуществе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, должен был быть произведен следующим образом: 560/1120 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок должны перейти к ССС, 56/1120 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество также к должны перейти к ССС, поскольку являются его обязательной долей, 288/560 доли в праве общей долевой собственности - к ФИО3, 144/560 доли в праве общей долевой собственности - к ФИО5, 72/560 доли в праве общей долевой собственности - к ННН При таких обстоятельствах, для восстановления нарушенного права истец считает необходимым признать недействительным все ранее произведенные сделки по распределению наследственных долей. 

Учитывая изложенное, ФИО1. просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3, зарегистрированное в реестре под №, на 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности ФИО3 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ССС, зарегистрированное в реестре под №, на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ССС и ФИО3, зарегистрированный в реестре под №, в части дарения 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности ФИО3 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; супружескую долю умершего ССС, полагающуюся ФИО3 по договору дарения, установить в размере 560/1120 доли; установить факт принятия наследства умершим ННН в размере 72/560 доли в наследственном имуществе ААА; установить размер долей наследственного имущества, признав за ФИО1 право собственности на 35/560 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, за ФИО4 - на 35/560 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, за ФИО3 - на 288/560 доли на наследственное имущество и 56/1120 обязательной доли умершего ССС, за ФИО5 - на 144/560 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 36/1120 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО4, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Ответчик ФИО5, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в виду удаленности проживания не имеет возможности принять участие в рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ККК, привлеченная истцом к участию в деле при обращении в суд с настоящим иском, в судебном заседании полагала, что расчет долей в наследственном имуществе произведен истцом верно, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ИИИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ДДД, привлеченная истцом к участию в деле при обращении в суд с настоящим иском, в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус 

<

адрес> городского нотариального округа 

<

адрес> ООО, привлеченная истцом к участию в деле при обращении в суд с настоящим иском, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Исходя из положений ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу требований статей 33, 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По смыслу указанных норм материального права и разъяснений по их применению, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения недвижимости, зарегистрированного в реестре под №, заключенного между ФИО5 (даритель) и ААА (одаряемый), в собственность ААА перешел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из справки ГУП «...» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Апшеронского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проводились работы по упорядочению номерного хозяйства, в результате чего адрес: 

<

адрес>, изменен на новый адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ААА, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ААА составлено завещание, зарегистрированное в реестре под №, согласно которому наследодатель завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в следующем порядке: ФИО3 в размере 1/2 доли, ФИО5 - 1/4 доли, ННН - 1/8 доли и ИИИ - 1/8 доли. 

После смерти ААА с заявлением о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (...), ДД.ММ.ГГГГ ИИИ (...), ДД.ММ.ГГГГ ННН (...), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (...), ДД.ММ.ГГГГ ССС (супруг).

ДД.ММ.ГГГГ ИИИ отказалась от наследства после смерти ААА, предоставив нотариусу соответствующее заявление.

В наследственную массу после смерти ААА вошли жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под №, на 7/48 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности (или 24/48) земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

В тот же день нотариус выдала ССС свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под №, на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности (или 24/48) земельного участка и жилого дома по указанному адресу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ССС выдано свидетельство о праве собственности, зарегистрированное в реестре под №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в общем имуществе супругов в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ССС (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения недвижимости, зарегистрированный в реестра под №, по условиям которого ССС подарил ФИО3 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под №, на 144/560 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 560/1120 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ССС, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ССС составлено завещание, зарегистрированное в реестре под №, которым наследодатель завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (...) обратилась с заявление о принятии наследства после смерти ССС

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестр под №, в отношении наследственного имущества, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ..., с причитающимися процентами и компенсациями. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ННН, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОН №. 

ДД.ММ.ГГГГ ННН составлено завещание, зарегистрированное в реестре под №, которым наследодатель завещал ФИО4 (...) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс под № в 

<

адрес> и земельный участок с домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ННН с заявлением о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (...) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под №, в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под № на 1/2 долю компенсации по хранящимся в ПАО ... закрытым лицевым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, регистрированное в реестре под №, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Между тем, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ННН, в связи с чем, что документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым номером № (ранее присвоенный учетный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержатся сведения о правах ФИО3 на указанный объект недвижимости и сведения о правах ФИО5 на 144/1120 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержатся сведения о правах ФИО3 на указанный объект недвижимости и сведения о правах ФИО5 на 144/1120 доли в праве общей долевой собственности. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что расчет долей в наследственном имуществе нотариусом произведен неверно. В данном случае размер долей в наследственном имуществе после смерти ААА должен был быть произведен с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абз. 3 п. 1 ст. 1158, абз. 2 п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Кроме того, также следует учитывать выделение супружеской доли ССС и обязательной доли, полагающейся ему в соответствии с требованиями ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. 

При указанных обстоятельствах, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ССС

Обязательная доля ССС в наследственном имуществе составляет 1/10 доли, из расчета круга всех наследников (ФИО3, ФИО5, ННН, ИИИ, ССС).

То есть наследственная масса в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, составляет 9/20 доли.

Кроме того, необходимо распределить между всеми наследниками долю отказавшейся от наследства ИИИ, в результате чего, доля ФИО3 составит 8/14 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и состоит из 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. При этом доля ФИО5 составит 8/28 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и состоит из 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Доля ННН составит 8/56 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и состоит из 9/20 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая неверное распределение нотариусом долей наследников в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, выданное ФИО3 в отношении 7/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, следует признать недействительным. 

Также следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, выданное ССС в отношении 3/48 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

В связи с неверным распределением долей договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ССС и ФИО3, зарегистрированный в реестре под №, в отношении 27/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок также следует признать недействительным, поскольку даритель распорядился имуществом, права на которое у него отсутствовали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления размера долей в наследственном имуществе, признав за ФИО1 право собственности на 35/560 доли и 36/1120 доли, за ФИО4 - на 35/560 доли, за ФИО3 - на 288/560 доли и 56/1120 обязательной доли умершего ССС, за ФИО5 - на 144/560 доли.

Исходя из вышеуказанных норм материального права, разъяснениям по их применению, принимая во внимание своевременное обращение ННН к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ААА, требования истца об установлении факта принятия наследства также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, договора дарения, применении последствий недействительности сделки, определении размера долей и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, выданное ФИО3 в отношении 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и в отношении 7/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности ФИО3 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и 7/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, выданное ССС в отношении 3/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и в отношении 3/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ССС и ФИО3, зарегистрированный в реестре под №, в отношении 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и в отношении 27/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности ФИО3 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и 27/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ННН после смерти ААА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить размер долей наследственного имущества, признав за ФИО1 право собственности на 35/560 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, за ФИО4 право собственности на 35/560 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, за ФИО3 право собственности на 288/560 доли на наследственное имущество и 56/1120 обязательной доли умершего ССС, за ФИО5 право собственности на 144/560 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 36/1120 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 36/1120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев