Дело № 2-3362/2019

50RS0033-01-2019-004569-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ. Мотивировала свои требования тем, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она (истица) является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В силу своей юридической неграмотности она своевременно не зарегистрировала свое право собственности на указанный земельный участок. На данном земельном участке находился жилой дом, площадью 45,1 кв.м., принадлежащий на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ сгорел. В настоящее время она имеет намерение зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> прекратить за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой 

<

адрес>.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, оценив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГУП МО «МОБТИ».

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о правообладателе на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Суду представлена справка ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из сообщения ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлен снос жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Инвентарный номер дома – №, кадастровый №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на указанном земельном участке жилой дом, сгорел, что подтверждается справкой противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом судом установлено, что жилой дом уничтожен, поэтому право собственности ФИО2 на него подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом ФИО6, из которого следует, что ФИО2 подарила указанный земельный участок своей племяннице ФИО1

В заявлении нотариусу ФИО6 ФИО2 указала, что на принадлежащем ей по праву собственности земельном участке, находящимся в 

<

адрес>, здания, строения, сооружения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней на день ее смерти были зарегистрированы: ФИО7, ФИО8 и ФИО1 (истица).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, истица по настоящее время в течение всего периода владения спорным земельным участком обрабатывает его, является наследником.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 218, 235 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева