Дело № 2-878/2023 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., 

при секретаре Ларченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, 

установил:

представитель Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности 

<

данные изъяты>» в период с 22.01.2022 по 03.04.2023. В соответствии с федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, был обеспечен вещевым имуществом. Уволен в соответствии с приказом № 187 л/с от 03.04.2023 года по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеуказанного федерального закона. При увольнении ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости вещевого имущества в размере 18475,71 руб. 30.06.2023 в адрес ответчика было направленно уведомление о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, однако денежные средства возмещены не были. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца МО МВД России «Боготольский» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (далее Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Под особой формой одежды понимаются предметы специального обмундирования сотрудников отдельных подразделений, выполняющих специальные служебно-оперативные задачи.

Под специальным имуществом понимается инвентарное имущество, предназначенное для защиты сотрудников от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей, кроме иного имущества, относящегося к вещевому имуществу.

Согласно пунктом 7 Приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке: за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (пункт 7.2).

Как следует из материалов дела приказом ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № 1331 от 31.07.2017 утверждено положение о Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский», согласно которому определены основные полномочия и организация деятельности Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский», а также полномочия и обязанности начальника Муниципального отдела (л.д. 20-34).

22.01.2022 начальник МО МВД России «Боготольский» заключил с ФИО1 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, согласно которому ФИО1 обязуется выполнять обязанности по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский». Согласно п. 4.15 данного контракта ФИО1 обязуется, в том числе, возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ», срок действия контракта 4 года (л.д. 7-10). 

Согласно выписке из приказа МО МВД России «Боготольский» № л/с от 24.01.2022 ФИО1 принят на должность 

<

данные изъяты> с 22.01.2022 (л.д. 5).

Приказом МО МВД России «Боготольский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника). В это же день с указанным приказом ФИО1 был ознакомлен (л.д. 6).

Как следует из раздаточных ведомостей в период работы в МО МВД России «Боготольский» ФИО1 было выдано: по ведомостям № и № в апреле 2022 года ФИО1 было выдано вещевое имущество. 

Согласно справке-расчету № стоимость вещевого имущества на возмещение, с учетом износа составила: шапка-шерстяная – 516,53 рублей; фуражка шерстяная – 686,61 рублей; кепи летнее – 140,08 рублей; кепи демисезонное – 230,80 рублей; костюм зимний – 3673,87 рубля; костюм д/с – 3654,27 рубля; костюм летний – 706,41 рублей; китель шерстной – 2782,31 рубля; куртка шерстяная – 2257,16 рублей; брюки шерстяные – 1461,22 рубль; рубашка – 399,86 рублей; перчатки шерстяные – 61,56 рубль; носки х/б – 15,07 рублей; полуботинки – 1333,32 рубля; ремень поясной – 364,15 рубля; ремень брючный – 192,49 рубля, всего: 18475,71 рублей (л.д. 11).

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточной стоимости вещевого имущества на момент его увольнения. 

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 в период службы в органах МВД был обеспечен вещевым имуществом, однако после увольнения, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, не возместил, исковые требования МО МВД России «Боготольский» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то при вынесении решения согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 739,03 рублей, с зачислением в местный бюджет на основании ч. 2 ст. 61.1 БК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 18475,71 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 739,03 (семьсот тридцать девять) рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.