Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 февраля 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв с собой пакет из полимерного материала, заведомо зная о том, что листья и стебли конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров на север от дома по адресу: 

<

адрес>, где для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала верхушечные части дикорастущего растения конопля общей массой не менее 39,4 граммов, в результате чего приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) принес домой по адресу: 

<

адрес>, где в помещении хозяйственной постройки при помощи фрагмента ткани и металлического таза «пробил» приобретенные им верхушечные части растения конопля. Часть полученной массы употребил путем курения, не менее 2,4 грамма стал незаконно хранить во фрагменте ткани в помещении хозяйственной постройки в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>, не менее 37 грамм стал незаконно хранить на участке местности, расположенном в 2-х метрах на северо-восток от хозяйственной постройки в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления в неопределенном будущем, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов в ограде дома и хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составила 37 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составила 2,4 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства марихуана общей массой 39,4 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.50 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил нарвать для себя конопли. Взяв с собой пакет, он пришел на участок местности примерно в 12-ти метрах от заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, нарвал в пакет конопли, принес ее домой, где взял в дровянике металлический таз, натянул на него простынь, насыпал на ткань собранную коноплю и постукивал пальцами рук по ткани, чтобы пыль от конопли осыпалась сквозь ткань в таз. Достал из таза осыпавшуюся пыль и употребил ее путем курения, применив фрагмент полуторалитровой бутылки, у которой обрезал дно. Оставшуюся коноплю он высыпал около дровяника, таз помыл, а простынь и фрагмент бутылки оставил в дровянике, так как планировал позже еще покурить конопли. Так как ранее был судим за совершение аналогичного преступления, ему известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено и уголовно наказуемо, но он все равно стал хранить наркотические средства в ограде своего дома. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, он ответил, что нет. Тогда сотрудник полиции спросил, могут ли они осмотреть дом и надворные постройки, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра около дровяника сотрудники полиции обнаружили коноплю, которую он высыпал, а в дровянике увидели бутылку и простынь с коноплей. Он признался, что конопля, фрагмент бутылки и простынь с остатками конопли его, что приобрел коноплю ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления. Приехала следователь, пригласили двух понятых, стали осматривать надворные постройки и дом. При осмотре он рассказал, где он приобрел данное наркотическое средство, что дома пробивал его в таз и курил, затем таз помыл, бутылку и простынь оставил в дровянике, а оставшуюся коноплю высыпал в ограде своего дома. После чего ему сделали смывы с рук, а затем он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехал в отдел полиции, где он добровольно дал объяснение. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Тальменскому району она выехала на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, а также парень, представившийся как ФИО1. В качестве понятых были приглашены двое граждан. Свидетель №3 пояснил, что в ходе оперативной отработки жителей 

<

адрес>, которые ранее употребляли наркотическое средства, было установлено, что ФИО1 в ограде своего дома незаконно хранит наркотическое вещество, а именно части растения конопля. В ходе осмотра она предложила ФИО1 предъявить находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 указал на участок ограды дома в 2х метрах от хозяйственной постройки, где находилось вещество растительного происхождения и пояснил, что это конопля, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ недалеко от 

<

адрес> для собственного употребления. В ходе осмотра хозяйственного помещения также была обнаружена простынь с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, фрагмент полимерной бутылки. ФИО1 пояснил, что в начале сентября он собрал коноплю около ранее указанного им дома, принес к себе домой, взял простынь и металлический таз, прошел в хозяйственную постройку, где натянул простынь на таз и пробил коноплю через простынь в таз. Полученную пыль конопли он выкурил при помощи полимерной бутылки с предварительно обрезанным дном, оставшиеся части конопли высыпал в ограде дома около хозяйственной постройки. В ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было изъято в полимерный пакет, упаковано, опечатано биркой, где расписались участвующие лица. Также были изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным способом фрагмент полимерной бутылки простыня. Свидетель №4 у ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, упакованы и опечатаны, контрольный тампон также упакован и опечатан. Затем ФИО1 было предложено указать на участок местности, где он не законно приобрел наркотическое средство, на что ФИО1 предложил проехать по адресу: 

<

адрес>, где указал на участок местности, расположенный в 12 метрах на север от указанного дома, и пояснил, что здесь он ДД.ММ.ГГГГ приобрел для собственного употребления верхушечные части конопли. После осмотра ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по лицам, ранее употреблявшим наркотические средства, находился в 

<

адрес> совместно с полицейским ППСП Свидетель №3 Приехав к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, последний отрицал употребление наркотических средств, пояснил, что ничего запрещенного у него на территории домовладения не хранится. Тогда с его разрешения они стали осматривать надворные постройки в ограде его дома и рядом с дровяником обнаружили вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В дровянике была обнаружена простынь, на которой имелось вещество растительного происхождения, а так же фрагмент полимерной бутылки, у которой отсутствовала нижняя часть и имелось наслоение вещества с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, она принадлежит ему, она нарвал ее в начале сентября для собственного употребления, дома пробил ее через простынь в таз и употребил путем курения при помощи обрезанной полимерной бутылки, после чего остатки конопли высыпал около дровяника. На место была вызвана следственно оперативная группа, приглашены понятые. ФИО1 добровольно указал следователю на вещество растительного происхождения в ограде своего дома и пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Следователем данное вещество было изъято, упаковано. Также из дровяника были изъяты фрагмент полимерной бутылки и простыня. В присутствии понятых он сделал смывы с рук ФИО1, упакованные их и опечатал, также сделал и упаковал контрольный тампон. Затем ФИО1 добровольно указал на место приобретения им конопли, и группа проехала на место, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ приобрел верхушечные части растения конопля. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные пояснения, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ он были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Следователь спросила у ФИО1, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 указал рукой на участок местности в 2-х метрах от дровяника и пояснил, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Следователь изъяла данное вещество, упаковала, все участвующие лица расписались на бирке. Затем следователь стала осматривать надворные постройки и в дровянике обнаружила простыню с веществом с характерным запахом конопли, а также обрезанную бутылку. Все это также было изъято и аналогично упаковано. ФИО1 пояснил, что употреблял коноплю путем выкуривания при помощи 

<

данные изъяты>. После этого, в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1. Они расписывались в протоколах. Затем с ФИО1 проехали к дому по 

<

адрес>, где он указал на участок местности, и пояснил, что там ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части растения конопля. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что 

<

данные изъяты> Ей известно, что он периодически употребляет наркотические средства. Она наркотическое средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним пришли сотрудники полиции и спросили 

<

данные изъяты>, употребляет ли он коноплю, он ответил, что нет. Тогда они стали осматривать ограду их дома и в траве около дровяника обнаружили коноплю. 

<

данные изъяты> сказал, что это его конопля, он ее нарвал ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, а затем 

<

данные изъяты>, часть скурил при помощи 

<

данные изъяты>, а оставшиеся части выкинул около дровяника в ограде их дома. Следователь в присутствии понятых изъяла коноплю в полимерный пакет, после чего изъяла простынь с частичками конопли и бутылку с обрезанным дном. Все было упаковано в пакеты, опечатано бирками. 

Письменными доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров на север от хозяйственной постройки было изъято вещество растительного происхождения, в хозяйственной постройке был изъят фрагмент полимерной бутылки, простынь с веществом растительного происхождения / л.д. 4-10/; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тальменскому району осмотрены: полимерный пакет белого цвета, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «

<

данные изъяты>», с пояснительной надписью: «ОМВД России по Тальменскому району, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся полимерный пакет № с наркотическим средством – каннабис массой 37 граммов, полимерный пакет № с фрагментом полимерной бутылки, полимерный пакет с простыней и наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 2,4 грамма. Пакет № с ватным диском со смывами с рук ФИО1, и контрольный ватный тампон, полимерный пакет № /л.д.87-88/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены вышеуказанные предметы /л.д.89/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила 37 граммов. На фрагменте бутылки, представленном на исследование в пакете №, содержится наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составила 2,4 грамма. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств не обнаружено /л.д. 76-80/.

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров на север от строения по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он нарвал верхушечные части растения конопля, поместил их в пакет и унес домой, где стал незаконно хранить /л.д. 91-95/.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 части первой примечания к ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты> Нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет. 

Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают, так как подтверждаются последовательным поведением подсудимого во время совершения преступления, после него. В суде подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым. 

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, образ его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Слабуновой Л.В. в размере 2875 рублей в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2875 рублей.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт