Дело №2-6193/2024

05RS0031-01-2024-007441-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, 

установил:

Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 19 марта 2024 года в 07ч. 00 мин. на км 71+800 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-3 «Украина» от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев), гражданин Рамазанов ФИО10, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого было повреждено дорожное ограждение и опора освещения.

Автомобильная дорога М-3 «Украина» от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев) находится в собственности Российской Федерации и передана в доверительное управление Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее - Компания) (распоряжение Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 №1488-р).

Оценка поврежденного в результате данного ДТП имущества проведена ООО «Консалтинговая компания «2Б Диалог». По результатам отчета об оценке № сумма материального ущерба, причиненного Российской Федерации в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля Скания, государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 55 100 (пятьдесят пять тысяч сто) рублей На основании сведений, указанных в административном материале по ДТП, автомобиль Скания, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ФИО2 ФИО11 на праве собственности, страховой полис на момент ДТП отсутствовал. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась за возмещением ущерба к ФИО1 ФИО12 (№ от 30.05.2024). Уведомление не было получено ФИО1, в связи с истечением срока хъранения письмо вернулось отправителю.

ФИО2 также направлялось соответствующее уведомление (№ от 30.05.2024 - приложение № к исковому заявлению), однако письмо также вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в результате указанного ДТП, остался до настоящего времени не возмещенным.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного Российской Федерации, в размере 55 100 рублей. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду. 

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2024 г. в 07 час. 00 мин. на км 71+800 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-3 «Украина» от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев), произошло ДТП с участием транспортного средства марки Скания, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель указанного транспортного средства, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2024 №, согласно которому водитель не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено дорожное ограждение.

В результате ДТП причинен ущерб федеральному имуществу, принадлежащему Государственной компании "Российские автомобильные дороги" - металлическое барьерное ограждение. 

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, доказательств обратного суду не представлено. В результате указанного ДТП повреждено федеральное имущество - металлическое барьерное ограждение. В целях установления стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ, ГК "Российские автомобильные дороги", которая выполняет работы по содержанию скоростной федеральной автомобильной дороги М-3 «Украина» от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев), обратилось в экспертную организацию для оценки причиненного ущерба.

Согласно отчету об оценке № от 11.04.2024 "об оценке рыночной стоимости затрат необходимых для восстановления поврежденного дорожного ограждения по состоянию на 19.03.2024", рыночная стоимость составляет 55100 рублей. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 14.11.2023) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. 

Таким образом, элементы обустройства автомобильной дороги, включая дорожные ограждения, входят в состав имущественного комплекса автомобильной дороги, находятся в федеральной собственности и состоят на балансе Государственной компании "Российские автомобильные дороги". 

Государственная компания "Российские автомобильные дороги" учреждена Российской Федерацией в целях ведения дорожного хозяйства и выполнения иных функций и полномочий в отношении переданных ей в доверительное управление федеральных автомобильных дорог, на основании Федерального закона от 17.07.2009 N 145-ФЗ "О государственной компаний "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона о Государственной компании).

В соответствии со ст. 21 - 22 Федерального закона от 17,07.2009 N 145-ФЗ функции, связанные с содержанием и поддержанием надлежащего эксплуатационного состояния автомобильной дороги, осуществляются Государственной компанией за счет субсидий, предоставленных из федерального бюджета. 

Исходя из пунктов 36, 39, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. При этом размер ущерба, причиненного имуществу, не относящемуся к транспортным средствам, рассчитывается без учета физического износа, поскольку порядок определения размера ущерба с учетом износа определен только в отношении транспортных средств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ, содержание автомобильной дороги включает в себя работы по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 29 вышеназванного закона пользователям автомобильными порогами запрещается повреждать автомобильные дорога или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов. 

В адрес ответчика направлена претензия о добровольной уплате суммы ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель, заявленный размер материального ущерба ответчиком не оспорен, его расчет произведен на основании действующих методик, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 55100 рублей. 

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 4000 рублей. 

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к ФИО1 ФИО13 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственной компании "Российский автомобильные дороги" в счет возмещения ущерба 55 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года.

Председательствующий К.М. Шаидханова