Дело № 2-1027/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 августа 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года. 

г. Ступино Московской области 16 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО8, ФИО9 к СНТ «Турист», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о возложении обязанности по исправлению реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Турист», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> принадлежащего ФИО1; земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8; земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4; а также об исправлении реестровой ошибки путем аннулирования (исключения) из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с КН 50:33:0030270:24 и его части с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5; земельного участка с КН № и его частей с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> принадлежащего ФИО12; земельного участка с КН № и его части с КН № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащего ФИО6; земельного участка с КН № и его частей с КН № и № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе д. Сотниково, СНТ «Турист», уч.29, принадлежащего ФИО7; земельного участка с КН №, относящегося с землям общего пользования СНТ «Турист», в соответствии с координатами уточнения местоположения границ по заключению эксперта от 19.06.2017г. 

Требования истцов обоснованы тем, что им на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ «Турист». При проведении межевых работ в отношении своих земельных участков установлен факт реестровой ошибки, заключающейся в неверном определении местоположения границ земельных участков истцов и ответчиков. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ внесение изменений в сведения об описании местоположения границ земельных участков ответчиков повлечет за собой пересечение границ с границами иных землепользователей. В связи с чем, только в судебном порядке возможно исправление реестровой ошибки. 

Представитель истцов в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в соответствии с вариантом № заключения эксперта. 

Ответчик ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчики СНТ «Турист» в лице председателя ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>л.д№).

Истец ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д.№). 

Истец ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.№). 

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> было выявлено несоответствие фактического местоположения и площади земельного участка с КН № по сведениям ГКН, а также было выявлено пересечение (наложение) границ с ранее учтенными земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН №, 

<

адрес> с КН №, 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН № и 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН № (л.д.№

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было выявлено несоответствие фактического местоположения и площади земельного участка с КН № по сведениям ГКН, а также было выявлено пересечение (наложение) границ с ранее учтенными земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> с КН № 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН №, 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН № и 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН № (л.д№).

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было выявлено несоответствие фактического местоположения и площади земельного участка с КН № по сведениям ГКН, а также было выявлено пересечение (наложение) границ с ранее учтенными земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН №, и 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН № (л.д.№

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. 

Согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой экспертом ФИО10, предложено два варианта определения границ земельных участков истцов и указано, что при внесении изменений в сведения реестра недвижимости об описании границ (координат) земельных участков ответчиков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН № уч№ с КН №; уч. № с КН №; уч. № с КН №; уч. № с КН № согласно их фактического местоположения в целях исключения наложения (пересечения) с границами земельных участков истцов повлечет за собой наложение (пересечение) с границами земельных участков смежных землепользователи, тем самым будут затронуты законные права и интересы третьих лиц. Эксперт считает целесообразным аннулировать сведения о местоположении границ земельных участков ответчиков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН №; 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> с КН №, а также частей с КН №; 

<

адрес> с КН № а также части с КН № 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН № а также частей с КН №, №; 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН № а также части с КН № с целью внесения изменений в сведения реестра недвижимости об описании границ (координат) земельных участков истцов (л.д.№). 

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

Заключение землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами не заявлялось. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО8, ФИО9 удовлетворить. 

- Внести изменения в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащего ФИО2, в порядке исправления реестровой ошибки, в следующих координатах:

№ точки

Координаты в МСК-50

S, м

Дирекционный угол

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет: 

<

данные изъяты> кв.м.

- Внести изменения в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, в порядке исправления реестровой ошибки, в следующих координатах:

КН №

№ точки

Координаты в МСК-50

S, м

Дирекционный угол

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

Площадь земельного участка составляет: 794 кв.м.

КН №

№ точки

Координаты в МСК-50

S, м

Дирекционный угол

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

Площадь земельного участка составляет: 

<

данные изъяты> кв.м.

КН №

№ точки

Координаты в МСК-50

S, м

Дирекционный угол

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

Площадь земельного участка составляет: 25 кв.м.

КН №

№ точки

Координаты в МСК-50

S, м

Дирекционный угол

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

Площадь земельного участка составляет: 

<

данные изъяты> кв.м.

- Внести изменения в сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> принадлежащего ФИО9, в порядке исправления реестровой ошибки, в следующих координатах:

№ точки

Координаты в МСК-50

S, м

Дирекционный угол

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

Площадь земельного участка составляет: 

<

данные изъяты> кв.м.

- Внести изменения в сведения ЕГРН путем исключения (аннулирования) сведений о земельных участках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> с КН № относящегося к землям общего пользования СНТ «Турист»; 

<

адрес>, в районе д. 

<

адрес> с КН №, а также его частей с КН № и №, принадлежащего ФИО12; 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН №, а также его части с КН №, принадлежащего ФИО6; 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН №, а также его частей с КН № и №, принадлежащего ФИО7; 

<

адрес>, в 

<

адрес> с КН №, а также его части с КН №, принадлежащего ФИО5. 

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для внесения изменений в реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН № (уч.

<

данные изъяты> – ФИО1), земельного участка с КН № (№) (уч.№ – ФИО8), и земельного участка с КН № (уч.

<

данные изъяты> – ФИО9), а также для исключения (аннулирования) из реестра недвижимости сведения о земельном участке № (земли общего пользования СНТ «Турист»), земельном участке с КН № (№ и №) (уч.№ – ФИО12), земельном участке с КН №) (уч.№ – ФИО13), земельном участке с КН №) (уч.№ – ФИО14), земельном участке с КН № (уч.№ – ФИО11). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.