Дело № 2-1706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралТрансМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УралТрансМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовых расходов в размере 112,28 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 января 2017 года с ответчиком был заключен договор перевозки груза, по которому ООО «УралТрансМ» обязалось осуществить перевозку груза по маршруту 

<

адрес>, а ФИО1 обязался оплатить стоимость перевозки – 75000 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены полностью, однако ответчик уклоняется от оплаты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В судебном заседании установлено, что 16 января 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ООО «УралТрансМ» (Исполнитель) заключен договор перевозки груза, по которому ООО «УралТрансМ» обязалось осуществить перевозку груза весом 5 тонн по маршруту 

<

адрес> от грузоотправителя ОАО ИПП «

<

данные изъяты>» грузополучателю ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО1 обязался оплатить стоимость перевозки в размере 75000 рублей. 

ООО «УралТрансМ» выполнило обязательства по договору перевозки – груз получен грузополучателем ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором-заявкой № от 16 января 2018 года (л.д.5), транспортной накладной № (л.д.7-8), ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

22 января 2018 года ООО «УралТрансМ» выставило ИП ФИО1 счет на оплату № на сумму 75000 рублей. 

05 марта 2018 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11).

Поскольку ответчиком признан факт задолженности перед истцом по заключенному договору перевозки груза в размере 75000 рублей, в судебное заседание доказательств оплаты долга не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «УралТрансМ» подлежат взысканию денежные средства в размере 75000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая сложность возникшего спора и объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным ограничить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 112,28 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТрансМ» денежные средства в размере 75000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей 28 копеек, а всего 82562 рубля 28 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова