Дело №

УИД 05RS0№-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 29 ноября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием гос. обвинителя – ст.помощника

прокурора 

<

адрес> РД ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката АК «Вектор» ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст. 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. им. К.Маркса, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 ч. 25 мин. ФИО2 прибыл на окраину 

<

адрес> Республики Дагестан, где вблизи железнодорожного полотна 78 км. перегона «

<

адрес>» (

<

адрес>) обнаружил куст растения конопли. После чего, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения «конопля» возможно получить наркотическое средство марихуану, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал с обнаруженного куста растения «конопля» верхушечные листья, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, которое поместил в полимерный пакет черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 25 мин. ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находился вблизи 78 км. перегона «

<

адрес>» (

<

адрес>), где был задержан сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в ЛОП на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 ч. 40 мин. по 17 ч. 55 мин., сотрудниками полиции было произведено изъятие веществ, предметов и документов, в ходе которого у ФИО2 в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен, а в последующем изъят, пакет с наркотическим средством марихуана.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 10,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, т.е. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО2 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Согласно протоколу изъятия веществ, предметов и документов от 23.08.2023г. ФИО2 добровольно не выдал имеющееся у него наркотическое средство и уголовное дело в отношении ФИО2 не может быть прекращено в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место, где он незаконно приобрел дикорастущую коноплю.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено и суду не представлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельства, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача-психиатра, не судим, временно не работает, холост, не является членом избирательной комиссии (л.д. 91-99).

При определении вида наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, он выразил свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ему данный вид наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему штрафа. 

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана весом 10,6 грамм (0,1 грамм израсходован в ходе проведения исследования), смывы, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, необходимо уничтожить, а ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель –Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-

<

адрес> (УТ МВД ФИО1 по СКФО) 344019, 

<

адрес>-на-ФИО1, пл. Свободы 2/1, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО: 6070100, Единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, отделение Ростов-на-ФИО1 УФК по 

<

адрес>-на-ФИО1, БИК: 016015102, УФК по 

<

адрес> (УТ МВД ФИО1 по СКФО л/с 

<

***>), КБК – 188 116 03125 01 0000 140, УИН-188№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 10,6 грамм (0,1 грамм израсходован в ходе проведения исследования), смывы, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, - уничтожить; ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Августин