Дело № 1-216/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 мая 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Гильмановой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., 

потерпевшего фио 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кошкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

/дата/ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 166 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 3 года; /дата/ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 166 ч. 1, 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с присоединением приговора от /дата/, общим сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы; /дата/ мировым судьей 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с присоединением приговора от /дата/, общим сроком на 3 года лишения свободы. Постановление от /дата/ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> об условно - досрочном освобождении сроком на 1 год 9 месяцев 6 дней; /дата/ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с присоединением приговора от /дата/, общим сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания. Решение от /дата/ об установлении административного надзора с /дата/ по /дата/; /дата/ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; /дата/ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 месяца, с присоединением приговора от /дата/, общим сроком на 1 год 11 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с /дата/ до 

<

данные изъяты> /дата/, ФИО1 находился в комнате № общежития, расположенного в 

<

адрес>, где проживал совместно с сестрой фио и сожителем последней – фио В это же время у ФИО1, достоверно знающего о том, что фио получил заработную плату, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио которые, как он полагал, находятся в кармане куртки последнего, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 /дата/, около 

<

данные изъяты>, находясь в комнате № общежития, расположенного в 

<

адрес>, убедившись в том, что фио и фио спят и за его действиями никто не наблюдает, из кармана курки, принадлежащей фио, тайно похитил деньги в сумме 9500 рублей, принадлежащие последнему. 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио ущерб на общую сумму 9500 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.66), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.67), характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно (л.д.77). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие хронического тяжелого заболевания-туберкулеза легких, ВИЧ-инфекции. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом рецидива преступлений, суд не находит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Ордынского районного суда 

<

адрес> от /дата/, новое наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от /дата/, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно. 

Для обеспечения приговора меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: