Дело № 1-246/2020

УИД 29RS0024-01-2020-001537-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при помощнике судьи Хабаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО5, 

защитников: адвокатов ФИО9, ФИО6, представивших удостоверения №№, 381 и ордера №№, 005348 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в поселке 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ к 184 часам обязательных работ, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 виновны в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

С первой декады ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в целях предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, без цели управления ФИО2 юридическим лицом, предоставил ФИО1 свой паспорт для изготовления документов, необходимых для внесения изменений в сведения об участнике и генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Сэйл» (далее – ООО «Сэйл»). После чего ФИО1 организовал изготовление необходимых для внесения изменении в сведения об указанном юридическом лице документов. Получив от ФИО3 изготовленные документы, ФИО2 удостоверил указанные документы у нотариуса, подписал их, заявления по форме №, №. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 представил в ИФНС России по 

<

адрес> свой паспорт гражданина РФ, переданные ему ФИО1 документы: заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сейл», заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Сейл», документ об оплате государственной пошлины, заявление о вступлении в состав участников, решение единственного участника, устав ООО «Сейл». 

ДД.ММ.ГГГГ в результате их (ФИО4 и ФИО1) указанных действий ИФНС России по г. Архангельску на основании представленных ФИО2 вышеуказанных документов в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО2, как о новом участнике и генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Сейл» №, юридический адрес: 

<

адрес>

Подсудимые сообщили, что им понятно существо предъявленного им обвинения, они согласились с ним в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснили, что эти ходатайства были заявлены ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними. С этими ходатайствами согласился государственный обвинитель. 

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые осознают характер заявленных ими своевременно ходатайств, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, ФИО2, выразившееся в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. 

Под 

<

данные изъяты>» ФИО1, ФИО2 не состоят (т.2, л.д.55, 56, 57, 58), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимые подлежат уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 50).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.62).

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на права граждан (материалы судебного производства).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу (т.2, л.д. 50).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО2 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наряду с изложенным совершение ФИО1, ФИО2 умышленного преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении каждого из подсудимых при назначении каждому из них обязательных работ.

Регистрационное дело ООО «Сейл» следует хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде в виде обязательных работ на срок 184 часа. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по предыдущему приговору, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Регистрационное дело ООО «Сейл» хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко