№ 12-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 года г. о. Химки Московской области 

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., 

с участием ФИО1, представителя по доверенности ФИО2,

при секретаре Горбенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановления заместителя отдела старшего судебного пристава Химкинского УФССП ФИО от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно постановлению от 13 апреля 2017 года, ФИО1, являющемуся председателем правления 

<

данные изъяты> 28.03.2017г., под личную подпись вручено требование о предоставлении в Химкинскитй РОСП 30.03.2017г. лично в часы приема граждан следующих документов устава 

<

данные изъяты>» ИНН: 

<

№ обезличен> и должностную инструкцию председателя правления 

<

данные изъяты>» ФИО1 В срок исполнения настоящих требований данные требования должник не исполнил. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 

<

№ обезличен>.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой, указывал на то, что постановление от 13.04.2017г. является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм КоАП РФ. Так, ФИО1 не был надлежащем образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении, который был составлен в его отсутствие и не направлен ему, в связи, с чем было нарушено право ФИО1 на защиту. Кроме того, не был определен статус ФИО1 как председателя правления ТСЖ «2005», какими полномочиями он обладал и что входило в его круг обязанностей. При назначении наказания не были учтены данные о личности ФИО1, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность и отягчающие обстоятельства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил указанные постановления отменить, а производства по делу об административном правонарушении прекратить. Представитель по доверенности ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить и заявил ходатайство о приобщении к имеющимся материалам копию решения Химкинского городского суда Московской области от 23 мая 2017г., вступившего в законную силу 27.06.2017 г., в котором признан недействительным решение внеочередного общего собрания членов 

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

№ обезличен>) от 19.05.2016г. в части признания ФИО1 председателем правления.

Выслушав объяснения ФИО1 его представителя ФИО2, изучив материалы исполнительного производства, суд находит, что жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава Химкинского УФССП ФИО от 13.04.2017г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ выяснению в обязательном порядке подлежит наличие самого события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и иными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления от 13.04.2017г., ФИО1 были вручены требования от 28.03.2017г. под личную подпись о предоставлении в Химкинский РОСП 30.03.2017г. устава 

<

данные изъяты> и должностную инструкцию председателя правления 

<

данные изъяты>

Решением Химкинского городского суда Московской области от 23.05.2017 г. признано недействительным момент принятия решения внеочередного общего собрания членов 

<

данные изъяты> (ОГРН 

<

№ обезличен>) от 19.05.2016г., оформленное протоколом №1, в части избрания ФИО1 председателем правления. В связи с чем, с 19.05.2016г. ФИО1 не являлся председателем правления и не был наделен полномочиями и обязанностями председателя правления 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд не может признать постановление заместителя отдела - старшего судебного пристава Химкинского УФССП ФИО3 от 13.04.2017г. законным и обоснованным и полагает подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановления заместителя отдела - старшего судебного пристава Химкинского УФССП ФИО от 13.04.2017 г.– удовлетворить.

Постановление заместителя отдела старшего судебного пристава Химкинского УФССП ФИО от 13.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Полякова 

Копия верна

Судья Секретарь