Гражданское дело № 2-213/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

05 апреля 2017 года город Шуя Ивановской области 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф., 

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о.Шуя о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном виде с осуществленным устройством лоджии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о.Шуя, в котором просит сохранить жилое помещение квартиры по адресу: …, в переустроенном и (или) перепланированном виде с осуществленным устройством лоджии. 

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания: 04 апреля 2017 года и 05 апреля 2017 года, о дате, времени и месте которых истец и представитель истца были уведомлены надлежащим образом.

Между тем, истец и представитель истца в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления иска ФИО1 к Администрации г.о. Шуя о сохранении жилого помещения в перепланированном виде без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Шуя о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном виде с осуществленным устройством лоджии без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Казаркина И.Ф.

Согласовано