дело № 2-47/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., 

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 (правопреемник ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик), в котором указало, что ***2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 109890,11 руб. на срок 60 месяцев под 22,30% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения обязательств Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Общая кредитная задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2016 составляет 125455,51 руб. Поэтому Банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту, а также понесенные судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 3709,00 руб., почтовые расходы в размере 22,42 руб.

Представитель истца Банк, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, в судебном заседании своего участия не принимал, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования Банка признал в полном объеме.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены ответчику, от него возражений против принятия немотивированного решения по делу не поступило.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следовательно, указанный выше кредитный договор подлежит расторжению, взысканию с ответчика подлежит общая задолженность по кредитному обязательству в размере 125455,51 руб. Расчеты общей кредитной задолженности ответчика произведены Банком верно и у суда сомнений не вызывают.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 3709,00 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления, и почтовые расходы в размере 22,42 руб., а всего: 3731,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ***2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере 125455,51 рублей, а также судебные расходы в размере 3731,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко