Дело № 5-161/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2018 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина N..., водительское удостоверение №*** выдано ДД.ММ.ГГГГ ............. действительно до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего (пенсионер), не являющегося инвалидом, не состоящего в браке (разведен), не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 09.09.2018 составлен протокол 48 ВА № 1000015 об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 08.09.2018 в 23 часа 35 минут на ул. Ленина в районе д. 162 г. Ельца ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала отказался, оказав сопротивление сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, а именно, в том, что, действительно, длительное время не выходил из своего автомобиля по требованию сотрудников ДПС ГИБДД. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 в судебном заседании объяснил, что во время несения службы 08.09.2018 совместно с инспектором ФИО3 по адресу: 

<

...> в районе д. 162 был остановлен автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер №*** под управлением Грандовского В..А. Когда подошел к автомобилю, у водителя стекло было опущено, было предложено представить документы для проверки, документы были представлены. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя. Данному водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что водитель ответил отказом. Ему разъяснялось, что в случае неисполнения требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль, в отношении него будет составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудника полиции выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, водитель отвечал отказом, после чего в отношении него была применена физическая сила и спецсредства «наручники». После чего на данного водителя были составлены административные материалы по ст. 19.3 ч. 1 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании подтвердил объяснения инспектора ФИО2

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2018 в 23 часа 35 минут на ул. Ленина в районе д. 162 г. Ельца ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала отказался, оказав сопротивление сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО1, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3, объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 и ФИО3, а также видеозаписью с камеры телефона инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

В судебном заседании инспекторы ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте. Объяснения указанных лиц противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Оснований не доверять объяснениям сотрудников ГИБДД у судьи не имеется, поскольку они являются должностными лицами государственного органа исполнительной власти, что предполагает добросовестность их поведения, неприязненных отношений с ФИО1 не имеют. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2. КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 

ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, ранее не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482545001 ОКТМО 42715000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Счет №40101810200000010006 в отделение Липецк, УИН 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова