Дело № 22-741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 12 мая 2020 г.

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Хомякова Е.В., 

при секретаре Симахиной Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева Г.С. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 16 марта 2020 года, которым 

Андреев Г.С., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 13.12.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 21.07.2017 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в воспитательную колонию, освобожден по отбытию наказания 29.12.2018 года;

- 21.11.2019 года по ст.ст. 264.1, 264.1, ст. 69 ч.ч. 2, 4 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На 16.03.2020 года неотбытая часть в виде обязательных работ составляет 358 часов, дополнительного наказания – 2 года 2 месяца 17 дней; 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Андрееву Г.С. назначено путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Котельничского районного суда Кировской области от 21.11.2019 года в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета времени предварительного содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Трегубовой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Андреев Г.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев Г.С. указывает, что ему назначен суровый вид режима и просит изменить его с колонии общего режима на колонию-поселение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Андреева в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе: 

- признательными показаниями Андреева о том, что в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем, но был задержан сотрудниками ГИБДД, от медицинского освидетельствования отказался; 

- показаниями свидетеля С.А. – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» о том, что ночью 

<

дата> он задержал Андреева, который управлял автомашиной, имея запах алкоголя изо рта. Пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения Андреев отказался; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> зафиксировано управление Андреевым автомобилем ВАЗ-21130, регистрационный знак №, имеющего явные признаки алкогольного опьянения, и не выполнившего законные требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 02.05.2019 года, Андреев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, срок которого исчислен с 30.04.2019 года. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что эти и другие приведенные в приговоре доказательства, подтверждают правильность выводов суда о виновности Андреева в совершении преступления, за которое он осужден.

Приведенные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора.

Действия Андреева по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно. 

Наказание Андрееву судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о его личности (судим, характеризуется отрицательно), обстоятельств, смягчающих наказание, таковыми суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанного с психическим расстройством, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих, влияния наказания на исправление виновного.

Вывод суда о назначении Андрееву наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, признается судом апелляционной инстанции правильным.

Судом не установлено обстоятельств для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", поскольку он осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений.

При таком положении, назначенное осужденному Андрееву наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Котельничского районного суда Кировской области от 16 марта 2020 года в отношении Андреева Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий