Дело № 2-205/2019 

УИД 34RS0016-01-2019-000243-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Жирновск 16 мая 2019 года 

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

единолично,

при секретаре Рожковой О.В., 

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в 1991 году её супругу, ФИО2, решением исполкома Жирновского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен участок для строительства капитального гаража в районе 

<

адрес>. В 1992 году строительство гаража было фактически закончено. Гараж был возведен мужем хозспособом собственными силами и за свой счет. Он открыто и добросовестно владел данным гаражом с 1992 года, производил необходимые платежи, полностью нес бремя содержания имущества, производил текущий и капитальный ремонт.

Факт возведения данного объекта подтверждается техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №.

Однако до настоящего момента произвести государственную регистрацию права собственности на гараж не представилось возможным, поскольку строительство гаража было произведено без согласования с отделом архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> и оформления необходимой документации на строительство и ввод в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 умер. Отделом ЗАГС Администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия № №, актовая запись №. Право собственности на гараж он зарегистрировать не успел.

Она является супругой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей первой очереди по закону, было открыто наследственное дело №. Однако, вступить в наследство на гараж в установленном законом порядке, не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество - гараж.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она фактически приняла гараж в наследство, вступила во владение и пользование и в данный момент является фактическим владельцем гаража, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, производит текущий и капитальный ремонт за свой счет, обслуживает прилегающую территорию. 

В настоящее время оформить право собственности супруга либо ее право собственности, как наследника, на указанное имущество, во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просит признать за ней ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. 

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: Л.П.Кучерова