1-670/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002431-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 27 декабря 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Галыгина С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

- 15 ноября 2013г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 сентября 2016 года по отбытии срока из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области;

- 12 декабря 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 апреля 2020 года на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2020 года, которым ФИО1 неотбытое наказание в виде 8 месяцев 4 дней лишения свободы замерено ограничением свободы на срок 8 месяцев 4 дня. Отбыл ограничение свободы 23.12.2020г. Решением Рыбинского городского суда от 16 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.04.2028г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 около 02 часов 40 минут 16 сентября 2023 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности напротив дома 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее незнакомому ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, а также то, что умышленными действиями он может причинить тяжкие телесные повреждения, взяв из кармана брюк в правую руку принесенный с собой нож и удерживая его в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к ФИО8 и умышленно, со значительной силой, осознавая, что нож может рассечь ткани, а также задеть жизненно важные органы, нанес не менее одного удара в область живота ФИО8, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных насильственных преступных действий ФИО1 ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинена рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО8, относится к тяжкому. 

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 42-45) и обвиняемого (т. 1 л.д. 54-55, 106-107), где ФИО1 пояснял о том, что после 22 часов 15 сентября 2023 года совместно с ФИО6 распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: 

<

адрес> комнате. 16 сентября 2023 года около 02 час. 35 мин. услышал, что на улице громко разговаривают, прошел на кухню, открыл окно и попросил вести себя тише. Ему показалось, что ответили нецензурной бранью. Из выдвижного ящика кухонного гарнитура ФИО1 взял кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной лезвия около 12 см., положил его в карман тренировок. Взял нож, так как предполагал, что может произойти конфликт. Около 02 часов 36 минут 16 сентября 2023 года вышел из подъезда дома и увидел, что на углу дома 

<

адрес> идут неизвестные ему мужчина и девушка. Он подошел к ним в тот момент, когда они находились у мусорных баков на углу дома 

<

адрес>. У мужчины никаких предметов в руках и при себе не было, для него мужчина никакой угрозы не представлял, не угрожал. ФИО1 в кармане тренировок правой рукой взял нож, подошел к мужчине, резко достал нож из кармана и нанес ножом один удар снизу вверх с силой в область живота слева. От нанесенного удара мужчина остался стоять на ногах, не падал. Следом за ним к углу дома подошел ФИО6 и ФИО1 ушел во двор дома. Позже он рассказал ФИО6 о том, что нанес удар ножом мужчине. Кухонный нож выложил дома, впоследствии он был изъят сотрудниками полиции. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что вечером 15 сентября 2023 года совместно со своей знакомой по имени ФИО7 употреблял спиртное. Около 01 часа 00 минут 16 сентября 2023 года спиртное закончилось, в связи с чем они направились в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Проходя мимо д. 

<

адрес>, из окна одной из квартир им стал кричать мужчина. Между ним и мужчиной произошел словесный конфликт. Далее указанный мужчина вышел из подъезда и подошел к нему на участке местности возле дома 

<

адрес>, не говоря ни слова, ножом нанес один удар в область брюшной полости. От удара он испытал сильную физическую боль. Из-за чего мужчина нанес ему удар ножом, пояснить не может. Далее приехали сотрудники полиции, а также врачи скорой медицинской помощи, его увезли в больницу (т. 1 л.д. 59-61).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 16 сентября 2023 года около 02 часов 00 минут она находилась со своим знакомым ФИО8 во дворе между домами 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 02 часов 30 минут 16 сентября 2023 года пошли в кафе-магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Проходя около дома 

<

адрес>, они громко разговаривали. Около 02 часов 35 минут 16 сентября 2023 года услышали, что с балкона кричит мужчина, говорит, что спит ребенок, и они мешают ему. ФИО7 и ФИО8 не обратили внимания на эти слова, свернули к дому 

<

адрес>. Около 02 часов 37 минут 16 сентября 2023 года ФИО7 увидела, что из подъезда дома 

<

адрес> вышел ранее неизвестный мужчина и подошел к ФИО8 Мужчина стоял к ней спиной, поэтому она не выдела, был ли нанес какой-либо удар ФИО8 Далее мужчина молча развернулся и пошел обратно в сторону дома 

<

адрес>. Она стала осматривать ФИО8 и увидела, что в области живота с левой стороны на футболке была кровь. ФИО7 поняла, что мужчина ударил ФИО8 каким-то предметом, скорее всего ножом в область живота. Далее она сделала сообщение в полицию и скорую (т. 1 л.д. 32-35).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что вечером 15 сентября 2023 года он совместно с ФИО1 дома у последнего распивал спиртное. Около 02 часов 35 минут 16 сентября 2023 года с улицы они услышали громкие крики. ФИО1 резко встал и прошел на кухню, затем вышел из квартиры. ФИО6 вышел следом и увидел ФИО1 рядом с неизвестным мужчиной. Около 02 часов 40 минут ФИО1 ушел в сторону дома 

<

адрес>. ФИО6 наблюдал, как неизвестный мужчина после ухода ФИО1 приподнял футболку, и на животе с правой стороны была видна рана, внешне круглая. Рядом находившаяся девушка вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Мужчину увезли на скорой. С ФИО1 встретились у кафе «

<

данные изъяты>». Он пояснил, что взял нож из дома и ударил мужчину ножом (т. 1 л.д. 46-49).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в палате 

<

данные изъяты>, изъяты: кофта, жилет, упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью, опечатанный оттисками ведомственной печати (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом освидетельствования, согласно которому зафиксированы телесные повреждения у ФИО8 (т. 1 л.д. 13-16);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 16 сентября 2023 года около 02 часов 30 минут, находясь на улице рядом с домом 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес один удар неизвестному мужчине. Удар нанес мужчине кухонным ножом в область живота. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, изъяты: футболка белого цвета, спортивные штаны черного цвета, нож (т.1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 26-31);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 16 сентября 2023 года, согласно которой 16 сентября 2023 года в 02 час. 49 мин. бригада скорой помощи выезжала по адресу: 

<

адрес>, к ФИО8 Установлен диагноз: колотая рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную область. Больной доставлен в городскую больницу № 1 (т. 1 л.д. 62); 

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 15.11.2023г., согласно которому: 

1. у ФИО8 имелась рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО8, относится к тяжкому; 

2. данное повреждение возникло от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, в том числе, клинка ножа, что подтверждается как характеристиками самой раны, описанными в медицинской карте стационарного больного, так и наличием отходящего от раны раневого канала, проникающего в брюшную полость, длина которого значительно превышает длину самой раны. Учитывая характер повреждения и данные медицинской карты стационарного больного можно заключить, что возникновение вышеотмеченного повреждения не противоречит времени, указанному в описательной части постановления ( т. 1 л.д. 69-70);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 17.11.2023г., согласно которому:

1. на жилете и кофте, изъятых по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 16.09.2023 в период с 02:37 по 02:30 на участке местности, расположенного напротив дома 

<

адрес>, имеется по одному повреждению; 

2. повреждения на жилете и кофте могли быть оставлены как представленными на экспертизу ножом, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры (т. 1 л.д. 79-81).

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № от 17.11.2023г., согласно которому: 

1. нож, представленный на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 на участке местности напротив дома 

<

адрес> 16 сентября 2023 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию; 

2. нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены нож, кофта, жилет, футболка, спортивные штаны (т. 1 л.д. 94-97), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 98);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал, каким образом нанес удар ножом ФИО8 (т. 1 л.д. 99-102).

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО9, которая характеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 около 02 часов 40 минут 16 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности напротив дома 

<

адрес>, взяв в правую руку из кармана брюк принесенный с собой кухонный нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес ФИО8 не менее одного удара в область живота, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных насильственных преступных действий ФИО1 ФИО8 причинена рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО8, относится к тяжкому. 

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельства преступления подтверждаются как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и объективно - заключениями судебно-медицинской, трасологической экспертиз и экспертизой холодного оружия, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, осмотра предметов.

Орудием преступления являлся изъятый в ходе осмотра места происшествия нож хозяйственно-бытового назначения.

В ходе предварительного расследования нож хозяйственно-бытового назначения, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему, изъят в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что нож не является холодным оружием и при совершении преступления подсудимым применен как предмет, используемый в качестве оружия. Таким образом, квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия - вменен подсудимому обоснованно. 

Применение подсудимым ножа – орудия с высокой поражающей силой, нанесение ударов, в том числе со значительной силой, указывают на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Нанося удары ножом потерпевшему, ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал их наступления. 

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим.

Оценивая позицию ФИО1, суд отмечает, что он как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признавал полностью, составил явку с повинной, достоверность которой подтвердил в судебном заседании, давал подробные показания об обстоятельствах преступления. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, являясь лицом, ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы приговорами Хорошевского районного суда г.Москвы от 15.11.2013г. и Рыбинского городского суда от 12.12.2017г. за совершение тяжких преступлений. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, участковым инспектором по месту проживания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующий на профилактические беседы, инспектором отделения по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания, а также супругой ФИО9 – положительно. В настоящее время на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В период с 2009 года по 2010 год состоял на профилактическом учете в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом – 

<

данные изъяты>. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о том, что в действиях ФИО1 сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений, в связи с чем восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции ФИО1 от общества и назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности виновного до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства - нож уничтожить; кофту и жилет возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8; футболку и спортивные штаны возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Алкадарская З.А.