Дело № 2-999/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 7 июня 2021 года 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что 24.10.2016 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (в настоящее время в системе банка числится под №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику всю сумму кредита. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С учетом допущенных ответчиком нарушения, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 31.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607421,44 руб. По состоянию на 31.03.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 597107,55 руб., из которых: 547992,11 руб. – основной долг, 47815,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 600,00 руб. – пени по просроченному долгу. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.10.2016 № в общей сумме по состоянию на 31.03.2021 включительно в размере 597107,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9171,00 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № (в настоящее время №) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдан потребительский кредит 

<

данные изъяты>, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора неустойка определена в размере 20 % годовых.

Пунктом 4.4.5 Общих условий потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной истцом выписки с движениями денежных средств по счету, следует, что заемщик ФИО1 с августа 2018 г. перестал вносить платежи по кредиту. 

Согласно приведенному Банком расчету по состоянию на 31.03.2021 (включительно) с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 547992,11 руб., задолженность по плановым процентам – 47815,44 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 700,00 руб., пени по просроченному долгу - 600,00 руб. Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 18,9 % годовых, что соответствует условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. 

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9171,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.10.2016 № в общей сумме по состоянию на 31.03.2021 включительно 597107,55 руб., из которых: 547992,11 руб. – основной долг, 47815,44 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 700,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 600,00 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9171,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 15.06.2021

Судья: