Уголовное дело № 1-184/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 05 октября 2017 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

потерпевших К. и С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2032519,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 января 2014 г. Северобайкальским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 05 марта 2015 г. постановлением Северобайкальского городского суда РБ условное осуждение по приговору от 09 января 2014 г. отменено, ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- 30 апреля 2015 г. Северобайкальским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 09 января 2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06 октября 2016 г. постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия приговор суда от 30 апреля 2015 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, действия ФИО1 переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.), назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Северобайкальского городского суда РБ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 09 января 2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

31 октября 2016 г. освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 08 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбойное нападение на магазин «

<

данные изъяты>» в п. Новый Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года около 16 часов у ФИО1, находившегося рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на разбойное нападение на указанный выше магазин. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с этой целью, ФИО1 вооружился деревянной палкой и обломком горлышка стеклянной бутылки, для маскировки сделал в пакете две прорези для глаз. В этот же день, около 17 часов 50 минут Чорный, желая быть неузнанным одел на голову черный пакет с прорезями для глаз, после чего около 18 часов вошел в помещение указанного выше магазина, где угрожая продавцу магазина К. применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя деревянную палку и обломок горлышка стеклянной бутылки и угрожая применением этих предметов, используемых в качестве оружия, высказал требование выдать ему деньги из кассы. К., видя, что Чорный вооружен указанными выше предметами, используемыми в качестве оружия, восприняла угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, после чего, выбежала из магазина, чтобы позвать на помощь. Продолжая свои преступные действия, Чорный выбежал вслед за К., после чего, последняя вновь забежала в магазин, но закрыть двери не успела. В это время Чорный забежал в магазин, где продолжая свои преступные действия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья с помощью имеющихся у него обломка горлышка бутылки и палки, выдвинул требование о передаче ему денежных средств. К., воспринимая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья реально, опасаясь осуществления данных угроз, передала Чорному денежные средства в сумме 3 500 рублей. После этого, Чорный с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб индивидуальному предпринимателю С. в сумме 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении разбоя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 были оглашены.

ФИО1 показал, что 21 июля 2017 года около 10 часов 20 минут он приехал в п. Новый Уоян. Находясь там, он пришел к своему знакомому Ф., с которым употребил спиртное, после чего ушел прогуляться по поселку. Немного прогулявшись, он снова вернулся к Ф., где была бутылка водки, которую они вместе распили. После этого, ему захотелось выпить еще, но денег не было. Он оделся, вышел и направился в сторону ул. Спортивная п. Новый Уоян. Проходя по "адрес обезличен", он увидел магазин «

<

данные изъяты>». В этот момент ему очень хотелось употребить спиртное, и он решил совершить нападение на данный магазин, с целью хищения денежных средств. Он решил найти себе предмет для использования в качестве оружия, которым возможно было бы напугать продавца и одежду, для своей маскировки. Он направился в сторону заброшенных домов, где нашел железнодорожный костюм синего цвета, который одел поверх своей одежды. В ограде дома он взял палку длиной около 1,2 метра, стеклянную бутылку из-под водки, которую разбил, и у него получилась «розочка». Кроме того, он нашел пакет, в котором проделал две дырки для глаз, чтобы его не смогли опознать. Обдумав свои дальнейшие действия, около 17 часов 50 минут 21 июля 2017 года он с палкой, обломком стеклянной бутылки подошел к магазину, где надел пакет черного цвета на голову. Около 18 часов 21 июля 2017 года он ворвался в магазин, прошел к холодильным витринам и сказал продавцу: «Отдавай всю кассу». По внешнему виду продавщицы было понятно, что она испугалась и находится в ступоре. Тогда, он продолжил требовать деньги и зашел за торговый прилавок, после чего приблизился к продавщице на близкое расстояние. Чтобы продавец испугалась, он начал махать обломком стеклянной бутылки перед ее лицом и говорить: «Сейчас я тебя разукрашу». В какой- то момент продавец дернулась и вырвалась от него, а затем выбежала на улицу через центральную дверь магазина. Он побежал следом за продавцом, пытаясь ее поймать, так как она могла позвать на помощь. Выбежав на улицу, он подбежал к продавцу, и начал заталкивать ее в магазин. Продавец забежала обратно в магазин, и он забежал в магазин следом за ней, где снова начал угрожать горлышком от стеклянной бутылки, и говорить, что порежет продавца. Продавец говорила ему забирать все, что хочет и уходить, но его интересовали только деньги. Продавец не выдержала и достала ему из кассы денежные средства в сумме 3 500 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей и 1 купюру достоинством 500 рублей. Деньги она бросила на холодильную витрину, рядом с ним. Взяв данные деньги, он начал требовать еще, но она говорила, что больше нет. Тогда он выбежал из магазина и убежал. Выждав некоторое время, он зашел в другой магазин, где купил три бутылки водки, бутылку газированного напитка «Фанта», продукты питания и пошел к Ф., у которого остался ночевать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-94).

После оглашения показаний, Чорный подтвердил их как достоверные и пояснил, что ущерб им возмещен. Он отправил своего отца, который увез деньги потерпевшей С..

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К. показала, что с мая 2017 года работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем С.. 21 июля 2017 года она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», покупателей в этот день было немного. Около 18 часов этого же дня, когда в магазине не было покупателей, в магазин зашел мужчина в рабочем костюме синего цвета, на голове был одет черный полиэтиленовый пакет, в котором были два отверстия для глаз. В одной руке была деревянная палка похожая на черенок от лопаты, в другой – острый обломок горлышка от стеклянной бутылки. Мужчина сразу же прошел к холодильным витринам расположенным рядом с ней и сказал: «Отдавай всю кассу». Она испугалась и от испуга не поняла, что происходит. Тогда мужчина продолжал говорить ей, где деньги зашел за торговый прилавок, где находилась она, и, приблизившись к ней, начал размахивать перед ее лицом обломком стеклянной бутылки и говорил, что убьет ее, если она не отдаст деньги из кассы. Она была очень напугана за свою жизнь и здоровье, так как в руках у мужчины были обломок стеклянной бутылки и палка, она боялась, что мужчина может осуществить угрозы и убить ее. В один момент она резко дернулась и вырвалась от мужчины, после чего выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь. Мужчина побежал следом и подбежал к ней, после чего, стал ее заталкивать в магазин. Она забежала обратно в магазин и после чего хотела закрыть входную дверь, но не успела, так как мужчина забежал следом за ней. Мужчина опять кинулся в ее сторону, и, угрожая горлышком от сломанной стеклянной бутылки, стал размахивать горлышком перед ее лицом и говорил, что убьет и порежет ее, если она не отдаст деньги из кассы. Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как мужчина был настойчив, горлышко бутылки было очень острое, мужчина размахивал им перед ее лицом, высказывал угрозы убийством, а у нее уже не оставалось сил сопротивляться, вытащила из кассового аппарата 3 500 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, которые бросила на холодильную витрину. Взяв деньги, мужчина сказал, что этого мало, на что она ответила, что больше у нее нет. Забрав деньги, мужчина выбежал из магазина и побежал в сторону ул. Добровольцев п. Новый Уоян. Угрозы она восприняла реально, была очень напугана, так как понимала, что обломком бутылки и деревянной палкой ей мог быть причинен серьезный вред здоровью или смерть, мужчина был очень настойчив и агрессивно настроен, она думает, что он мог реально применить насилие опасное для ее жизни и здоровья.

Потерпевшая С. показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в "адрес обезличен" 21 июля 2017 года около 19 часов ей позвонила продавец К., которая сообщила, что около 18 часов этого же дня на магазин было совершено нападение и пояснила, что нападающий был с полиэтиленовым пакетом черного цвета на голове и под угрозой деревянной палки и обломка стеклянной бутылки похитил денежные средства в размере 3 500 рублей. К. сказала, что мужчина угрожал ей причинить серьезный вред здоровью, и она угрозы восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как нападавший размахивал перед ее лицом обломком стеклянной бутылки и угрожал при этом убить К.. Ущерб от разбойного нападения составил 3 500 рублей. Ущерб ей был возмещен подсудимым, деньги ей привез отец ФИО1.

Свидетель Г. показала, что с 15 июля по 06 августа 2017 года она работала продавцом в магазине по "адрес обезличен". 21 июля 2017 года она находилась на рабочем месте и около 19 часов в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, который в настоящее время находится на скамье подсудимых, и приобрел в магазине 3 бутылки водки, хлеб, сахар, чай, мороженное и бекон. Рассчитывался мужчина купюрами достоинством по 1 000 и 500 рублей.

Свидетель Ф. показал, что 21 июля 2017 года около 11 часов к нему пришел ФИО1. Так как у него оставалось немного водки, он пригласил ФИО1 пройти в дом. В момент употребления спиртного Чорный сказал, что ему не хватило и нужно купить еще алкоголя, но денег у него нет. Тогда Чорный собрался и куда-то ушел. Около 14 часов этого же дня к нему домой снова вернулся Чорный, он в этот момент как раз вернулся из магазина с бутылкой водки и они продолжили распивать спиртное. Затем Чорный пошел, и сказал, что скоро вернется с деньгами, как он понял, хотел занять у своего брата. Около 01 часа 22 июля 2017 года Чорный пришел к нему домой, принеся с собой три бутылки водки и бутылку «Фанты». На какие деньги Чорный купил это, он не спрашивал. О случившемся Чорный ему не говорил.

Свидетель И. показал, что 31 августа 2017 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в проверке показаний на месте, он согласился. Когда он прибыл в пункт полиции п. Новый Уоян, его пригласили в кабинет, где находился еще один понятой, обвиняемый, адвокат, а также сотрудники полиции. Затем ему и всем участникам следственного действия, следователем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 в присутствии участников пояснил, что им было совершено разбойное нападение на магазин «

<

данные изъяты> в п. Новый Уоян, где он похитил 3 500 рублей. После чего, все участники проехали в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 указал на магазин и сказал, что совершил нападение именно на данный магазин, показал, где и как переоделся, надел пакет на голову и как совершал разбой. Затем все участники проверки показаний на месте проехали в пункт полиции, где был составлен протокол, который был прочитан им, и там было все верно отражено.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И. (л.д. 71-73).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: "адрес обезличен" (л.д. 10-14);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена ограда "адрес обезличен", где были обнаружены и изъяты обломок горлышка стеклянной бутылки и деревянная палка (л.д. 15-19);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены обломок стеклянной бутылки и деревянная палка, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 20-23).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении разбойного нападения на магазин при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Факт совершения разбоя признается подсудимым, из оглашенных показаний которого следует, что он действительно переодевшись, используя маску, совершил разбойное нападение, в ходе которого угрожал продавцу обломком разбитой бутылки и палкой, в результате чего, похитил 3 500 рублей в магазине «

<

данные изъяты>». Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей К., которая пояснила, что в магазине на нее напал Чорный, который угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя при этом палку и обломок стеклянной бутылки, размахивая обломком, потребовал передать ему денежные средства, которые она передала ему, опасаясь за свою жизни и здоровье. Свидетель Г. показала, что в день совершения разбойного нападения именно Чорный покупал у нее в магазине спиртное и продукты и расчитывался купюрами по 1 тысяче и 500 рублей. Свидетель Ф. показал, что Чорный ночью 22 июля 2017 года пришел к нему и с собой принес спиртное и напиток. Согласно протокола осмотра места происшествия, в ограде одной из квартир сотрудниками полиции были изъяты орудия преступления – деревянная палка и обломок стеклянной бутылки, куда их выбросил Чорный.

В связи с этим, суд в основу приговора считает необходимым положить показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и показания потерпевшей К., поскольку они согласуются между собой, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства, указанных выше.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что подсудимый Чорный из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, откуда похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Приходя к такому выводу, суд учел, что Чорный совершал активные действия, направленные на достижение преступного результата путем создания реальной угрозы немедленного применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей К., которая могла воспрепятствовать хищению, поскольку Чорный при угрозе использовал предметы, которыми можно причинить смерть и вред опасный для жизни и здоровья, и данные угрозы были восприняты потерпевшей реально, поскольку угрожая обломком стеклянной бутылки и деревянной палкой, Чорный был агрессивно настроен, размахивал обломком стеклянной бутылки перед лицом потерпевшей, угрожая применением насилия, требуя денег. Указанные преступные действия, Чорный совершал именно с целью хищения чужого имущества, чтобы подавить сопротивление продавца магазина К.. Таким образом, угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, явились средством завладения чужим имуществом.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» имеет место в данном случае, поскольку как это установлено судом, Чорный использовал деревянную палку и обломок стеклянной бутылки именно как орудие преступления и угрожал данными предметами потерпевшей, с целью подавить сопротивление при совершении разбойного нападения и завладеть денежными средствами, а угроза применения этих предметов создавала реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики у Чорного выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Чорный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 42).

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, заключения судебной экспертизы, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом указанных выше обстоятельств и его материального положения.

Наряду с этим, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но данный порядок не был применен судом по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных правоохранительным органам, возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние его здоровья.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, применения ст. 64, ст. 73, ст. 15 ч. 6 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 судим 30 апреля 2015 года и освободился 31 октября 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней. Преступление по настоящему делу им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору от 30 апреля 2015 года.

В соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

В действиях ФИО1, исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, поскольку по данному делу он осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 05 октября 2017 года. Кроме того, необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2017 года до 05 октября 2017 года.

Вещественные доказательства – обломок стеклянной бутылки и деревянная палка, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как орудия преступления.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу его материального положения, отсутствия у него заработной платы, а также состояния его здоровья, необходимо освободить от уплаты данных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 30 апреля 2015 года, определить окончательное наказание ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2017 года до 05 октября 2017 года.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе. 

Судья Ю.С. Денисов