№ 12-43/2017

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 18 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н., 

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, указав, что на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> передано во временное владение и пользование лизингополучателя 

<

данные изъяты>», которое и должно нести административную ответственность за нарушение правил дорожного движения. ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленная о рассмотрении дела, не прибыла, в жалобе ходатайствовала о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ООО «АлгаТранс», уведомленный о рассмотрении дела, в суд не прибыл. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, в письменных возражениях на жалобу указала, что факт выбытия транспортного средства во владение и пользование ООО «АлгаТранс»с достаточной степенью определенности не подтвержден, поскольку легитимность договора лизинга и факт исполнения договора в полном объеме в момент фиксации правонарушения должен быть подтвержден совокупностью доказательств, в том числе платежными документами. 

. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

Ст. 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ доказательства оцениваются на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОУРАГАН-ВС» идентификатор №, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано, что водитель автомашины 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащей ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», превысил установленную скорость движения на 

<

данные изъяты> км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Доводы представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 подтверждены представленными копиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, графиком лизинговых платежей, согласно которым транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN № передана во владение и пользование юридическому лицу – 

<

данные изъяты>, которое осуществляло эксплуатацию данного автомобиля, в том числе с момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. 

Изложенное исключает наличие в действиях ООО ««Вольво Финанс Сервис Восток» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в том числе вину юридического лица в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ««Вольво Финанс Сервис Восток» подлежит отмене, дальнейшее производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» УДОВЛЕТВОРИТЬ. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ОТМЕНИТЬ, дальнейшее производство по делу ПРЕКРАТИТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Т.Н.Чендракова