Дело № 12-22/2025

РЕШЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области 6 марта 2025 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Гах С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 июня 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что она не совершала административного правонарушения, за которое ей назначен штраф в размере 5000 рублей постановлением от 15 ноября 2023 года, вынесенным ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», поскольку нарушений по оплате парковочного места не допускала. Постановление мирового судьи судебного участка № 54 от 26 июня 2024 года в её адрес не поступало, узнала об этом только 13 января 2025 года от судебных приставов в связи с возбуждением в отношении неё исполнительного производства. 

Просит постановление мирового судьи от 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 отменить, восстановить ей срок для обжалования указанного постановления. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала по изложенным в ней письменным доводам, дополнительно пояснив, что при расположении своего автомобиля Хундай Соната, г.р.з. ХХХ на парковочном месте в г. Москва 7 ноября 2023 года в 13 час. 26 мин. оплатила парковку в течение 5 минут, а именно в 13 час. 28 мин. с последующим продлением парковки, что отражено в представленных ею сведениях об оплате парковки из мобильного приложения. После получения решения о назначении ей штрафа 5000 рублей, созванивалась с сотрудниками АМПП, и ей сообщили, что никаких претензий об оплате парковки не имеется, поскольку парковка оплачена в полном объеме. В этой связи также по телефону она обжаловала постановление АМПП от 15 ноября 2023 года. О результатах обжалования известно не было. В дальнейшем это решение в судебном порядке не обжаловала. О производстве по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ известно не было, при этом в период 2024 года фактически проживала как в г. Москва, так и в г. Вязьма по адресу 

<

адрес> Извещений не получала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1. названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч. 1 ст. 4.8. КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с указанной статьей Кодекса началом отсчета срока обжалования необходимо считать день, следующий за датой вручения или получения копии постановления, а моментом его окончания - 24 часа последнего 10-го дня срока. Если окончание срока приходится на нерабочий или праздничный день, то последним днем срока будет являться первый, следующий за ним рабочий день. Все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.

Поскольку об обжалуемом постановлении стало известно ФИО1 13 января 2025 года, жалоба подана 17 января 2025 года в срок, установленный ч. 1 ст. 4.8. КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Данное правонарушение совершается путем бездействия. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

Согласно части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Постановлением должностного лица административного органа ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 3055431010123111501020752 от 15 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14. Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 6). Данное постановление ФИО1 было обжаловано, и решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 4 декабря 2023 года постановление от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения (л.д. 2). Указанное постановление вступило в законную силу 29 декабря 2023 года.

B срок, предусмотренный ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях (не позднее 29 марта 2024 года), штраф ФИО1 оплачен не был. Последняя с ходатайствами об отсрочке или рассрочке срока уплаты штрафа, предусмотренными статьей 31.5. КоАП РФ, не обращалась.

27 марта 2024 года начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в связи с неуплатой ФИО1 назначенного административного штрафа (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 26 июня 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 33).

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: копией извещения о вызове на составление протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2024 года (л.д. 8), копией решения по жалобе на постановление об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года, копией постановления по делу об административном правонарушении №3055431010123111501020752 от 15 ноября 2023 года, копией отчета об отслеживании почтового отправления и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО1, что она административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14. Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не совершала, поскольку оплатила парковочное место в соответствии с Правилами пользования платными городскими парковками, признаются несостоятельными, поскольку в материалах по делу об административном правонарушении имеются подтверждающие документы, что это было предметом рассмотрения в рамках обжалования постановления от 15 ноября 2023 года, должностным лицом было принято решение об оставлении постановления от 15 ноября 2023 года без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения (л.д. 2). Решение должностного лица от 4 декабря 2023 года последней не обжаловалось, соответственно постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 15 ноября 2023 года вступило в законную силу, за предоставлением отсрочки или рассрочке уплаты административного штрафа она не обращалась.

При этом судья обращает внимание, что факт вышеуказанного нарушения ФИО1 закона г. Москвы, бесспорно, подтверждается фотоиллюстрацией, содержащейся на обороте постановления от 15 ноября 2023 года (л.д. 6), где отражено, что автомобиль ФИО1 расположила на парковочном месте в 13 час. 19 мин. 45 сек. и по состоянию на 13 час. 25 мин. 02 сек. время для оплаты парковки (5 минут) истекло, тогда как парковка фактически оплачена ФИО1 тот же день в 13 час. 28 мин., то есть более чем, в течение 5 минут.

Кроме того, о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как в АМПП, так и мировым судьей, ФИО1 извещалась надлежащим образом путем направления писем по адресу регистрации, а также временного пребывания, однако, письма ФИО1 получены не были в связи с истечением их срока хранения в почтовых отделениях и возвратом отправителю, что свидетельствует о её надлежащем извещении.

В этой связи, судья полагает, что мировым судьей правильно оценены обстоятельства по делу, правильно квалифицированы действия ФИО1, нарушений при рассмотрении дела не допущено, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 26 июня 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12., 30.14. КоАП РФ.

Судья С.А. Гах