Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

№2-1262/19

г. Волоколамск

25 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 187221 руб. 78 коп, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4944 руб. 44 коп.

Согласно свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика с «Марков» изменена на «ФИО5».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор № с лимитом в сумме 140 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 Д.

<

адрес> обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал частично в сумме 105693 руб. 19 коп. Не согласен со взиманием с него комиссии за смс-услуги и программу страхования жизни и здоровья в размере 24481 руб. 98 коп., поскольку в анкете-заявлении от указанных услуг отказался. Данная сумма увеличила основной долг, сумму процентов и неустойки. По сроку исковой давности возражения не заявляет, считает, что срок не пропущен.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (после перемены фамилии ФИО5) Д.Г. и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор N 0018780676 с лимитом в сумме 140 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк"). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Согласно пункту 5.6 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту в течение двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования. (п.7.4.) 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с нарушением заемщиком установленного порядка исполнения долговых обязательств, ответчику банк направил ответчику заключительный счет об истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187221 руб. 78 коп., в том числе 130175 руб. 17 коп. – кредитная задолженность, 39303 руб. 89 коп. -проценты, 17742 руб. 72 коп. – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от той же даты. 

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13.8 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, без согласия Клиента. 

Факт получения кредитной карты, ее активации и совершения по карте расходных операций ответчик не оспаривал.

Между тем ответчик возражает против размера задолженности, не согласен со взиманием с него платы за подключение к программе страховой защиты и за смс-оповещение об операциях, поскольку согласия на подключение указанных услуг он не давал. В связи, с чем считает, что размер задолженности должен быть уменьшен на сумму 24481 руб. 98 коп.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет на ограничение прав потребителей, являются ничтожными.

Ответчик вправе был отказаться от соответствующих услуг, поскольку бланк заявления-анкеты содержал необходимые графы, чем он и воспользовался. Из материалов дела установлено, что при подписании заявления-анкеты ФИО2 указал, что не желает участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка и подключать услугу смс-оповещении, о чем имеется отметка в соответствующей графе заявления. 

При таких обстоятельствах, с ответчиком в нарушение требований закона была заключена ничтожная сделка, наделявшая ФИО2 правами и обязанностями вопреки его волеизъявлению, правовых оснований для взимания платы не имелось.

Факт взимания платы за участие в Программе страховой защиты и смс-сообщение подтверждается выпиской по счету. ФИО2 суду представлен расчет сумм, удержанных за указанные услуги, которые составляют 24481 руб. 98 коп. Суд соглашается с представленным расчетом ответчика. При таких обстоятельствах, сумма основного долга подлежит уменьшению на указанную сумму.

В связи с чем, требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, с ответчика следует взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 105693 руб. 19 коп., проценты в размере 39303 руб. 89 коп.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствиям нарушения обязательств, период просрочки обязательств, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока уплаты основного долга до 5000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4454 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 105693 руб. 19 коп., проценты в размере 39303 руб. 89 коп., неустойку в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4454 руб. 80 коп. 

В остальной части взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья