Дело № 12-15/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

20 февраля 2017 года 

<

...> 

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Чебан Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, административное дело по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Читаавтосервис» на постановление № 5-875/2015 от 18 ноября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы – мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Читаавтосервис» (ИНН 

<

***>, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи – 1107536004663, 20.07.2010г., юридический адрес: 672030, 

<

...>),

у с т а н о в и л :

Постановлением от 18 ноября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы – мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы ФИО1 ООО «Читаатосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ (действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директором ООО «Читаавтосервис» 10.01.2017г. ФИО2 подана на него жалоба. 

Из содержания жалобы ООО «Читаавтосервис» следует, что общество не согласно с вынесенным мировым судьей постановлением и просит заменить назначенный ему административный штраф на предупреждение.

В судебном заседании представитель ООО «Читавтосервис» ФИО2 пояснил аналогичное вышеизложенному, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного десятидневного срока подачи жалобы, указал, что срок им был пропущен по причине того, что сам он не обладает юридическими познаниями в данной сфере, и он вынужден был обратиться к юристу за квалифицированной юридической помощью для составления мотивированной жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного ФИО2 просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования указанного выше постановления.

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в суд своего представителя не направило, от его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки, а также письменные возражения относительно заявленной ООО «Читаавтосервис» жалобы (л.д.__).

Рассмотрев представленные материалы дела в их совокупности, изучив ходатайство законного представителя ООО «Читаавтосервис» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3). 

Согласно имеющегося в материалах дела оспариваемое постановление мирового судьи № 5-875/2016 от 18 ноября 2016 года было получен представителем ООО «Читавтосервис» - его генеральным директором ФИО2 28декабря 2016 года, что подтверждается соответствующей распиской ФИО2 в получении постановления 28.12.2016г. (л.д.__). 

ФИО2 в судебном заседании факт получения обжалуемого постановления именно 28 декабря 2016 года подтвердил, пояснил, что он обращался к юристу, который ему разъяснил, что последним днем подачи жалобы будет 10 января 2017 года.

Согласно статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.

Первый рабочий день после 08 января 2017 года был понедельник 09 января 2017 года.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы (при условии получения директором ООО «Читавтосервис» ФИО2 обжалуемого постановления 28.12.2016г.) является 09 января 2016 года, при этом сама жалоба подана нарочным мировому судье 10 января 2017 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции (л.д.__), т.е. за пределами установленного десятидневного срока.

Доводы ФИО2 о наличии таких уважительных причин пропуска десятидневного срока подачи жалобы, как необходимость обратиться к представителю, не могут служить уважительными причинами для восстановления пропущенного десятидневного срока подачи жалобы, поскольку, во-первых, соответствующих доказательств обращения к представителю ООО «Читаавтосервис» не представлено, сама жалоба подписана директором ООО «Читаавтосервис» ФИО2 (л.д.__), во-вторых, отсутствие у самого директора соответствующих знаний для подготовки жалобы не может являться уважительной причиной для неподачи жалобы в установленный срок, поскольку в силу ст.ст.25.4 – 25.5 КоАП РФ защиту интересов юридического лица могут осуществлять иные, кроме директора законные представителя юр. лица, а также его защитники. 

Таким образом, принимая во внимание вышеописанные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.6 КоАП РФ, суд 

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Читаавтосервис» ФИО2, о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении отказать, прекратить производство по делу по жалобе ООО «Читаавтосервис» на постановление № 5-875/2016 от 18 ноября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы – мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Читаавтосервис».

Судья: А.В. Петров

Копия верна