Дело № 1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 23 июля 2018 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Кочарянц Э.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Столбова М.В.,

потерпевшего Ж.А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матаева В.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20.10.2010 Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 19.10.2012 по постановлению Курганского городского суда от 08.10.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступления - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершены подсудимым в с. Ярково Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

21 марта 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 03 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Т.С.Г., путем свободного доступа, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту «Сбербанка» № хххх хххх хххх 9178, принадлежащую Т.С.Г.

После чего, 21 марта 2018 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 07 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Т.С.Г., зная пин-код вышеуказанной банковской карты, находясь в помещении магазина «Прометей», расположенном по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, приобрел товарно – материальные ценности, расплатившись по безналичному расчету указанной картой, тем самым, похитил с карты денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Он же, продолжая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, 22 марта 2018 года в 07 часов 38 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Т.С.Г., зная пин-код вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись банкоматом ОАО «Сбербанк России», расположенным по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, обналичил с вышеуказанной карты и похитил принадлежащие Т.С.Г. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратил их в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Т.С.Г., зная пин-код вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись банкоматом ОАО «Сбербанк России», расположенным по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, обналичил с вышеуказанной карты и похитил принадлежащие Т.С.Г. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, ФИО1 21 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил бензопилу «STIHL MS 250С» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Ж.А.В.

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Т.С.Г. и Ж.А.В. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Т.С.Г., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ж.А.В., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по каждому из вышеперечисленных преступлений суд усматривает в том, что материальный ущерб для потерпевших Т.С.Г. и Ж.А.В. является значительным, поскольку среднемесячная заработная плата потерпевшего Т.С.Г. составляет около 

<

данные изъяты> рублей, последний имеет кредитные обязательства; потерпевший Ж.А.В. не имеет постоянного источника дохода, подсобного хозяйства не содержит.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, 

<

данные изъяты>, ущерб потерпевшему Ж.А.В. возмещен путём изъятия похищенного, потерпевшему Т.С.Г. – не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Т.С.Г. – принесение извинений, наличие заболевания.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший два умышленных преступления средней тяжести, ранее – 20.10.2010 Ярковским районным судом Тюменской области был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения ст.64, а также ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы за каждое преступление, без применения дополнительного наказания, как соответствующего тяжести совершённых преступлений и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что назначенное подсудимому наказание на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что банковскую карту на имя Т.С.Г. № ххххххххххх9178 необходимо возвратить законному владельцу, бензопилу «STIHLMS 250 С» - возвратить Ж.А.В., CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата объемом 6128 Мб – хранить при уголовном деле. 

Разрешая заявленные потерпевшим Т.С.Г. исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, имущественный ущерб в размере 30 753 рубля 00 копеек, причинённый в результате преступления потерпевшему Т.С.Г., подлежит взысканию с подсудимого в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по факту хищения денежных средств у потерпевшего Т.С.Г. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по факту хищения бензопилы у потерпевшего Ж.А.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 23.07.2018. 

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Т.С.Г. № ххххххххххх9178 считать возвращенной законному владельцу, бензопилу «STIHL MS 250 С» считать возвращенной владельцу Ж.А.В., CD-R диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата объемом 6128 Мб - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т.С.Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением в пользу Т.С.Г. 30 753 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий