(номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца, по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ООО «Умка», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Умка» (далее - Ответчик 1, Покупатель) от 09.01.2017г. заключен договора поставки (номер обезличен). 

Согласно условиям договора поставки января 2017 года по сентябрь 2020 года Истец передал Ответчику 1 продукцию на сумму 112 603 006 рублей 44 копейки.

В соответствии с п.3.3. договора Покупателю предоставлена отсрочка платежа 21 (двадцать один) календарный день с даты отгрузки товара покупателю.

В период с февраля 2017 г. по ноябрь 2020 (адрес обезличен) 1 произвел оплату товара на сумму 100 286 956 рублей 64 копейки. Таким образом, сумма задолженности составляет 12 316 049 рублей 80 копеек.

По условиям договора в случае не оплаты Товара после даты истечения установленного в п.3.3. срока оплаты поставщик имеет право начислить и взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки оплаты. На (дата обезличена) размер пени за несвоевременную оплату товара составил 6 564 796 рублей.

(дата обезличена) и (дата обезличена) между Истцом и ФИО3 (Ответчик 2, Поручитель) были заключены договоры поручительства к договору поставки (номер обезличен) от 09.01.2017г. в обеспечении обязательств Ответчика 1

(дата обезличена) Покупателю и Поручителю направлены претензии о возврате суммы задолженности и выплате пени за несвоевременную оплату. 

До настоящего времени сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату товара ни Покупателем, ни Поручителем не оплачены.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361-363, 506, 516 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ООО «Умка» и ФИО3 задолженность по договору поставки в размере 12 316 049 рублей 80 копеек., пени за несвоевременную оплату товара в размере 6 500 000 рублей, уплаченную госпошлину – 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанные требования.

Ответчики: представитель ООО «Умка», ФИО3 в суд не явились, в своих заявлениях в суд просят рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Умка» (далее - Ответчик 1, Покупатель) от 09.01.2017г. заключен договора поставки (номер обезличен).

Согласно условиям договора поставки января 2017 года по сентябрь 2020 года Истец передал Ответчику 1 продукцию на сумму 112 603 006 (Сто двенадцать миллионов шестьсот три тысячи шесть) рублей 44 копейки.

В соответствии с п.3.3. договора Покупателю предоставлена отсрочка платежа 21 (двадцать один) календарный день с даты отгрузки товара покупателю.

В период с февраля 2017 г. по ноябрь 2020 (адрес обезличен) 1 произвел оплату товара на сумму 100 286 956 (Сто миллионов семьсот двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки. Оставшаяся сумма долга составляет 12 316 049 (Двенадцать миллионов триста шестнадцать тысяч сорок девять) рублей 80 копеек.

По условиям договора в случае не оплаты Товара после даты истечения установленного в п.3.3. срока оплаты поставщик имеет право начислить и взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки оплаты. 

На (дата обезличена) размер пени за несвоевременную оплату товара составил 6 564 796 (Шесть миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.

(дата обезличена) и (дата обезличена) между Истцом и ФИО3 (Ответчик 2, Поручитель) были заключены договоры поручительства к договору поставки (номер обезличен) от 09.01.2017г. в обеспечении обязательств Ответчика 1

(дата обезличена) Покупателю и Поручителю направлены претензии о возврате суммы задолженности и выплате пени за несвоевременную оплату. 

До настоящего времени сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату товара ни Покупателем, ни Поручителем не оплачены.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности представлен истцом, который ответчиками не оспаривается, своего контррасчета не представили, а поэтому суд берет его за основу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, что ответчики не выполнили условия договора поставки, задолженность за товар составляет 12 316 049,80 руб., пени – 6 500 руб., на основании вышеуказанных норм закона требования истца о взыскании вышеуказанных сумм, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 60 000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Умка», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Умка» и ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 12 316 049 рублей 80 копеек., пени за несвоевременную оплату товара в размере 6 500 000 рублей, уплаченную госпошлину – 60 000 рублей и всего 18 876 049 (восемнадцать миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч сорок девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена)г.

Судья: И.Ю.Кондратьев