Дело №

(

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, инвалидность не устанавливалась

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени в 

<

данные изъяты>. в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, каб. №, 

<

адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса «Вконтакте» установлено, что пользователь с никнеймом «Талех Насибов» на персональной интернет-странице, расположенной по ссылке: 

<

данные изъяты>, дата разместил видеоисторию с пропагандой движения «Арестантское уголовное единство» «АУЕ», в виде высказывания «АУЕ. Жизнь ворам», указанное движение признано экстремистским решением ВС РФ АКПИ 20-514с от 17.08.2020, что нарушает требование статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» №114-ФЗ от 25.07.2002 г.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенное в протоколе, пояснил, что опубликовал «Вконтакте» поздравление другу, файл был без звука, потом прослушал со звуком и через полчаса все удалил. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ № АКПИ20 – 514с от 17 августа 2020 года деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Из материалов дела следует, что в ходе мониторинга Интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте» установлено, что пользователь с никнеймом «Талех Насибов» на персональной интернет-странице, расположенной по ссылке: 

<

данные изъяты> дата разместил видеоисторию с пропагандой движения «Арестантское уголовное единство» «АУЕ», в виде высказывания «АУЕ. Жизнь ворам», указанное движение признано экстремистским решением ВС РФ АКПИ 20-514с от 17.08.2020, что нарушает требование статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» №114-ФЗ от 25.07.2002 г.

При этом доступ на принадлежащую ФИО2 страницу "ВКонтакте" является свободным. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 совершил публичное пропагандирование экстремистской организации.

Вышеприведенные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных объяснений, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО2 правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО2 правонарушения;

- письмом врио заместителя начальника УМВД России по ХМАО – Югре от дата №,

- рапортом врио начальника ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре майора полиции ФИО3 от дата,

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения ИПб экстремисткой деятельности и противодействию преступлениям, совершенные с использованием СТТ ЦПЭУМВД России по ХМАО – Югре ФИО4 от дата,

- рапортом врио начальника ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре ФИО5 от дата,

- актом наблюдения за Интернет – ресурсом от дата

- DVD диск с записью видео опубликованного пользователем «Талех Насибов»,

- объяснением ФИО2.

Исследованные доказательства согласуются между собой, полностью изобличают ФИО2 в совершенном им правонарушении, их достоверность и объективность сомнений у судьи не вызывают.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

В соответствии с абзацем третьим статьи 1 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" под документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.

Таким образом, информацией признаются сведения, получаемые из любого источника в любой форме, а документом является имеющий реквизиты материальный носитель данных с записанной на нем информацией, который подлежит использованию и хранению. 

Поскольку видеозапись - страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит и слышит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей фиксации, то в силу положений статей 26.2 и 26.7 КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами, так как получены сотрудником полиции в результате мониторинга сети "Интернет" социальной сети "ВКонтакте" страницы ФИО2, и содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как пояснил ФИО2 указанное изображение им удалено. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения дополнительного наказания в виде конфискации материалов, содержащих информацию с изображением атрибутики и символики экстремистской организации.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани ХМАО-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, КБК 18811601201010001140, УИН №

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова