Дело № 2-1868/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. под 1% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 550 301,39 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 261 541,38 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 460,01 руб., из которых сумма процентов на срочную задолженность – 100 399,19 руб., проценты на просроченную задолженность – 50 702,61 руб., пеня – 134 358,21 руб., штраф за просроченный платеж 3 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении неустойки.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, что подтверждается копией Кредитного договора, графиком платежей, анкетой-заявлением заемщика, подписанными ответчиком, и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и подтверждающих выполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, ФИО2 суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать и уплаты оставшейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что пени в размере 134 358,21 руб. и штраф за просроченный платеж в сумме 3 300 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства исходя из суммы невозвращенных ответчиком денежных средств, периода просрочки. Суд находит размер пени подлежащей снижению до 44 786,07 руб., штрафа – до 1 000 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, несение которой подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ФИО10 в пользу истца подлежит взысканию 467 099,25 руб. = 261 541,38 руб. + 100 399,19 руб. + 50 702,61 руб. + 44 786,07 руб. + 1 000 руб. + 8 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) АГ в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 261 541 руб. 38 коп., проценты на срочную задолженность в размере 100 399 руб. 19 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 50 702 руб. 61 коп., пеня в размере 44 786 руб. 07 коп., штраф в размере 1 000 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 670 руб., всего взыскать 467 099 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2017г.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1868/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.