ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1372/2026

№ 2-2083/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002470-28

Строка № 2.179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

город Воронеж 20 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Кузнецова И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Выбор Строй Пять» на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2083/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор Строй Пять» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Выбор Строй Пять» обратилось с апелляционной жалобой на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2025 г.

Определением судьи Воронежского областного суда от 27 января 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Подателю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 13 февраля 2026 г.

Копия названного определения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификатор № 80400617985862). Судебная корреспонденция получена адресатом 02 февраля 2026 г.

Таким образом, податель жалобы был надлежащим образом извещен опринятии определения обоставлении апелляционной жалобы бездвижения.

04 февраля 2026 г. через районный суд ответчиком подано ходатайство об устранении недостатков апелляционной жалобы, где в качестве приложения указаны доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в приложении к апелляционной жалобе представлено платежное поручение № 137 от 04 февраля 2026 г. на сумму 54457 руб., где плательщиком значится иной застройщик - ООО СЗ «Выбор-Юг», в графе «назначение платежа» указано – «государственная пошлина за подачу иска о снижении неустойки Коминтерновского р/с по делу № 2-3815/2025 54457 руб.».

Учитывая разночтения в наименовании плательщика, номере дела и процессуальном действии, судья апелляционной инстанции не может идентифицировать указанный платеж в Управление Федерального казначейства по Тульской области как оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО СЗ «Выбор Строй Пять» на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2083/2025.

Следовательно, указанный финансовый документ фактически не подтверждает оплату ответчиком государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством.

До настоящего времени определение не исполнено, несмотря на длительный срок с момента получения копии определения об оставлении жалобы без движения, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения или о наличии препятствий дляустранения недостатков в установленный срок не поступали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что неустранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием дляоставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истек, и причины оставления апелляционной жалобы бездвижения неустранены, то настоящая жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор Строй Пять» на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2083/2025 возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.Ю. Кузнецова