К делу № 12-32/2024

УИД №23RS0032-01-2023-001760-32

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.

помощник судьи Канаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ФИО1 - ФИО2 на определение ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю от 19.10.2023 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю от 19.10.2023 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В обосновании жалобы законный представитель ФИО1 - ФИО2 указал, что на основании постановления об административном правонарушении №18810523230815198597 от 15.08.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, назначен административный штраф в размере 500 рублей. Копию указанного постановления ФИО1 не получена. Узнав о назначенном штрафе, законный представитель ФИО1 - ФИО2 направил в адрес административного органа жалобу на постановление, указав, что срок на обжалование пропущен не был. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано, по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока получения копии обжалуемого постановления. Законный представитель ФИО1 - ФИО2 считает указанные выводы административного органа не соответствующими действительности, поскольку копия постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности получена только 11.10.2023. 

Согласно жалобе законный представитель ФИО1 - ФИО2 просил суд отменить определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отклонении ходатайства о восстановлении срока от 19.10.2023 года и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, законный представитель ФИО1 - ФИО2, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, признав лица извещенными надлежащим образом, а причины неявки неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810523230815198597 от 15.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

19.10.2023 года в адрес ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила жалоба законного представителя ФИО1 - ФИО2 на постановления об административном правонарушении №18810523230815198597 от 15.08.2023г.

Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.10.2023 года законному представителю ФИО1 - ФИО2 отказано в восстановлении срока для обжалования постановлением об административном правонарушении №18810523230815198597 от 15.08.2023 года.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении от 19.10.2023 года, получена заявителем 01.11.2023 направлена в суд согласно почтовой отметке 10.11.2023 года, чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно информации с сайта АО «Почта России» обязанность по направлению копии постановления адресату была осуществлена, что подтверждается ШПИ 35093586683268. 

Согласно отчету об отслеживании почтового направления, (ШПИ 35093586683268), уведомление о необходимости получения почтового отправлении не было получено адресатом, в связи с неудачной попыткой вручения извещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, должностному лицу, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонение от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. 

Судом установлено, что, постановление по делу об административном правонарушении 18810523230815198597 вступило в законную силу 17.09.2023г.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Заявителем документально подтвержденных доводов, доказательств уважительной причины пропуска не приложено. Каких-либо объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339- О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю об отклонении ходатайства о восстановлении срока от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю от 19.10.2023 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Игорцева