РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 21 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - адвоката Можара Э.В., представившего удостоверение №, ордер №,

заинтересованного лица – инспектора ДПС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска, от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы указал на нарушение мировым судьей норм процессуального и материального права, о наличии постановления судьи Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, копию данного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ. В основу постановления положено не вступившее в законную силу постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ он не был уведомлен, был лишен права воспользоваться помощью защитника. Кроме того, указал на отсутствие отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, а также на отсутствие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с изложенным заявитель просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.п.1,2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Можара Э.В. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении. 

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным лицом, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ФИО1 на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, управлял транспортным средством Тойота Приус, гос.номер № будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Действия водителя, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, необходимо отграничивать от управления транспортным средством водителем, не имеющим соответствующего действующего удостоверения при себе, административная ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.3 данного кодекса.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Вступившим в законную силу постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснено, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

При рассмотрении настоящего дела не допущены нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не на максимальный срок, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественном положении. 

Наличие на иждивении ФИО1 двоих детей и положительной характеристики не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного мировым судьей, и для изменения постановления мирового судьи. 

На момент рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска, от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Г.М.Чанов

Подлинник находится в деле №12-200/2024