П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 09 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которых менее 70%, после измерений передних боковых стекол 5%, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должностным лицом выдано требование об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Однако, несмотря на требование должностного лица, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС 1 вз. 3 р. ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3, ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, на переднем ветровом стекле и передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которых менее 70%, после измерений переднее ветровое стекло составило 15%, передних боковых стекол 15%, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства. 

Таким образом, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол, а также с ветрового стекла автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 составлен протокол задержания ФИО1

В судебном заседании ФИО1 подтвердил получение ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудника полиции об устранении условий для совершения административного правонарушения, объясняя неисполнение требования сотрудника полиции нехваткой времени.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ФИО1, будучи предупрежденным об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол, а также с ветрового стекла транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой об административных правонарушений в отношении ФИО1, протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

На основании представленного материала судом установлено, что ФИО1 только в течение 2017 года неоднократно, а именно 3 раза привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В 2018 году за аналогичное правонарушение имеет 1 факт привлечения к административной ответственности. Кроме этого, ФИО1 имеет множество иных фактов привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что свидетельствует о его халатном и безответственном отношении к безопасности дорожного движения.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал, продолжил совершать аналогичные правонарушения в области дорожного движения. 

Смягчающим наказанием обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по г.Оренбургу.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 08.02.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья А.П. Гурьянов