П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 12.09.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Я.Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от 03.08.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-235/18 в отношении 

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так он, заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 09.04.2018, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в районе улицы Липецкой в г. Самара, незаконно с целью сбыта, через скрытое место «тайник-закладку» приобрел расфасованное в 40 пакетиков наркотическое средство - гашиш, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 40,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, признанное согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством, которые незаконно, в целях сбыта, хранил в квартире 46 дома 110а по ул. 5-ая Просека в Октябрьском районе г. Самара. 

Так он, 10.04.2018, более точного времени следствием не установлено, но не позднее 20 часов 10 минут, имея умысел, на сбыт ранее приобретенного им наркотического средства, отделил часть пакетиков содержащих наркотическое средство – гашиш, в количестве 30 штук, которое продолжал хранить в целях дальнейшего сбыта в квартире расположенной по адресу 

<

...> 110а-№.... Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, оставленную часть наркотического средства - гашиш, в количестве 10 штук, перенес в автомобиль «Шевроле», общей массой 9,82 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта хранил при себе до 20 часов 10 минут 10.04.2018. 10.04.2018, более точного времени следствием не установлено, но не позднее 20 часов 10 минут, имея умысел, на сбыт ранее приобретенного им наркотического средства, находясь у четвертого подъезда дома 157 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, где осуществил «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 0,98 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 проследовал к первому подъезду дома 6 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г. Самара, осуществил «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 1,02 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 проследовал к гаражу, расположенному напротив первого подъезда дома 6 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г. Самары, где осуществил «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 0,96 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 проследовал к гаражу, расположенному напротив первого подъезда дома 4 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г. Самары, где осуществил «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 1,00 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 проследовал к сараю расположенному напротив первого подъезда дома 165 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самары, где осуществил «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 1,05 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному напротив торца дома 165 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самары, где осуществил «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 0,95 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 проследовал к гаражу, расположенному напротив третьего подъезда дома 167 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самары, где осуществил «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 0,98 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 проследовал к гаражу, расположенному около дома 6 по ул. Ерошевского в Октябрьском районе г. Самара, где осуществил «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 0,92 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 проследовал к металлической решетке, расположенной с торца дома 6 по ул. Ерошевского в Октябрьском районе г. Самара, где осуществил «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 0,94 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 проследовал к дому 167 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, где желал осуществить «тайник-закладку», ранее приобретенного им наркотического средства, а именно гашиш, массой 1,02 грамма, признанного согласно заключения эксперта №... от 25.05.2018 наркотическим средством. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство гашиш общей массой 40,02 грамма, 10.04.2018 в период времени с 20 часов 20 минут по 00 часов 50 минут, были обнаружены и изъяты при личном досмотре ФИО1, а также в ходе осмотра мест происшествия: участка местности расположенного у четвертого подъезда дома 157 по ул. Ново-Садовая, участка местности расположенного напротив первого дома 6 по ул. ФИО6, участка местности расположенного напротив первого дома 6 по ул. ФИО6, гаража расположенного напротив первого дома 4 по ул. ФИО6, сарая расположенного напротив первого дома 165 по ул. Ново-Садовая, участка местности расположенного напротив торца дома 165 по ул. Ново-Садовая, гаража расположенного напротив третьего подъезда дома 167 по ул. Ново-Садовая, гаража расположенного напротив дома 6 по ул. Ерощевского, гаража расположенного напротив первого дома 4 по ул. ФИО6, металлической решетки, расположенной с торца дома 6 по ул. Ерошевского, а также в ходе осмотра квартиры 46 дома 110а по ул. 5-ая Просека в Октябрьском районе г. Самара. Таким образом довести свои умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, а также показал, что Конкин искал себе в интернете дополнительный заработок, рассматривал разные вакансии, можно было распространять разные наркотики. ФИО1 остановил свой выбор на наркотике натурального происхождения - гашиш. ФИО1 не собирался заниматься этим на постоянной основе, хотел заработать деньги, чтобы сыграть свадьбу. Устроившись на работу, ФИО1 внес залог, и ему дали первые пробные 5 грамм, которые он разложил, не доходя до дома. Потом ему дали еще 10 грамм, которые он также разложил. Следом ему дали 40 грамм и на третий раз – 10.04.2018 года где-то в 19.00-20.00 часов рядом с домом № 6 по ул. Ерошевского ФИО1 задержали сотрудники полиции. Конкин испугался, рассказал обо всем, в том числе, что имеются закладки. У Конкина изъяли телефон, в котором были только фотографии, без описаний и он предложил показать места закладок. ФИО1 шел первым и показывал закладки сотрудникам, которые располагались около улиц Ерошевского дома № 6, ФИО2 домов № 165 и 167, около Управления наркоконтроля, были составлены протоколы. Сотрудники не знали место фактического проживания ФИО1, и последний изначально сказал, что готов сотрудничать, сказал, что сам покажет, что у него имеется дома. ФИО1 сам все собственноручно привел домой сотрудников, показал все и изъял, был составлен протокол обыска жилища. В составленных с участием ФИО1 документах все было указано верно, замечаний не поступало. ФИО1 раскаялся в содеянном, помог следствию, предложил дальнейшее содействие сотрудникам полиции, но они отказались. В последствие, ФИО1 дал оперативным сотрудникам свидетельские показания на неустановленное лицо. Обстоятельства совершенного преступления в предъявленном ему обвинении указаны верно. В содеянном ФИО1 раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый М.П.В. суд показал, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № 4 У МВД России по г. Самара. Ранее подсудимого ФИО1 он не знал. Им поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем закладок. По информации, ФИО1 может появиться у дома № 167 по улице ФИО2. 10.04.2018 года начальником отдела ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием М.П.В., а также сотрудников Ш.С.И., Т.. С улицы были приглашены понятые А. и Л.А.И.. В 20 часов 10 минут ФИО1 подошел к дому. К нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, спросили имеются ли у него наркотические вещества, запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что у него есть при себе закладки с наркотическим средством гашиш предназначенные для продажи и добровольно его выдал. Закладка была изъята, упакована, после чего ФИО1 пояснил, что он сделал девять закладок на близлежащих адресах. Данные закладки были изъяты. ФИО1 показал их добровольно, указал подробно места. Изъяли также два мобильных телефона, которые упаковали. ФИО1 задали вопрос, имеются ли по месту его жительства наркотики, на что он ответил, что имеются, после чего вместе с понятыми и сотрудниками полиции они проследовали на адрес проживания ФИО1 по ул. 5 просека, 110 А, номер квартиры не помни, и ФИО1 показал, где находятся наркотические вещества и они были изъяты и упакованы. После этого все проследовали в отдел полиции. По результатам проведенного мероприятия с участием понятых были составлены протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра жилища, каких-либо замечаний не поступало.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Т.Д.Е, суд показал, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № 4 У МВД России по г. Самара. Ранее подсудимого ФИО1 до задержания он не знал. В их отделе имелась оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно сбыту и хранению в Октябрьском районе г. Самары. 10.04.2018 года подписью руководства было санкционировано постановление о проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1. Примерно в восьмом часу вчера оперативные сотрудники, включая ФИО4, Ш.С.И., начальника отдела ФИО3 с приглашенными с улицы понятыми проследовали к дому № 167 по ул. Ново-Садовая, где стали проводить оперативное мероприятие «Наблюдение». Вечером в районе указанного дома появился ФИО1, который был задержан. В присутствии понятых они попросили его представиться, он представился ФИО1, проживающим по адресу 

<

...> просека, дом № 110 «А», квартира № №.... Регистрации на территории Самарской области ФИО1 не имел. Они пояснили, что имеется информация о том, что ФИО1 может хранить и сбывать наркотические средства, спросили имеются ли у него запрещенные вещества и предметы при себе, а также в какой массе. ФИО1 пояснил, что у него в кармане джинсов имеется наркотическое средство, после чего выдал цельную черную изоляционную трубку с маркировкой, пояснил, что там находился наркотическое средство гашиш, его он должен был положить в закладку. Наркотическое средство было изъято, упаковано, были также изъяты и упакованы два сотовых телефона. Все были упаковано, был составлен протокол личного досмотра, все расписались. ФИО1 пояснил, что хочет показать места закладок, которые он делал. После чего они пошли по местам, где ФИО1 указал закладки. 9 закладок были изъяты, упакованы, составлены протоколы. Присутствующие поставили подписи. У ФИО1 спросили, имеются ли наркотические средства по месту его проживания. ФИО1 сказал, что имеются, написал заявление, что дает добровольное согласие на обыск по месту его проживания, по ул. 5 просека. Вместе с понятыми они проехали по указанному адресу, где ФИО1 выдал 30 аналогичных закладок, которые были расфасованы в 30 прозрачных пакетов. ФИО1 пояснял, где находятся наркотические средства, рассказал как он выходит на связь с поставщиком. Был изъят также ноутбук, с которого ФИО1 переписывался с поставщиками наркотических средств. Все было упаковано, опечатано составлен протокол осмотра, затем все проследовали в отдел полиции №4, где были опрошены. После составления протоколов, участвующие лица поставили в них свои подписи, замечаний не поступало. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (том № 1 л.д. 230-233) следует, что 10.04.2018 года примерно в 19-45 часов он находился на ул. Ерошевского, где к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, показав удостоверение, попросил принять участие в проведении оперативного мероприятия «наблюдение» за мужчиной которого назвали как ФИО1, на что он добровольно согласился и они проследовал за ним к дому 167 по ул. Ново - Садовая, где уже находился второй понятой. Ему и другому понятому пояснили, что у сотрудников полиции имеются основания полагать, что ФИО1 может появится возле вышеуказанного дома храня при себе наркотические средства и за его действиями нужно будет наблюдать, а так же в случае его задержания необходимо будет присутствовать при его личном досмотре, на что он дал свое согласие. Примерно в 20-10 часов к торцу вышеуказанного дома, подошел парень (как им пояснили сотрудники полиции это был ФИО1) он был одет в куртку защитного цвета, джинсы и ботинки. Сотрудники полиции подошли к нему, предъявили удостоверения, после чего в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции пояснил, задержанному ФИО1, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и, что у сотрудников полиции есть основания полагать, что он хранит при себе наркотическое средство. В присутствии него и другого понятого данный гражданин представился ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: 

<

...> – 46, регистрации на территории Самарской области не имеет. В их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства нажитые преступным путем на что ФИО1 согласился и из левого кармана джинс, одетых на нем выдал сверток в черной изоляции с надписью «Г 1», ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство «гашиш», который он должен был оставить в «закладке». Сотрудник изъял сверток и показал им, после чего сверток был упакован в самодельный конверт белого цвета, который был оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После этого у ФИО1, из левого кармана куртки были изъяты два сотовых телефона «Айфон 5S» и «Мейзу», которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты типа «файл» горловины которых перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на которых он, второй понятой и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было. После осмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем в ходе беседы с сотрудником полиции ФИО1 пояснил, что может показать места девяти «закладок» с наркотическим средством «гашиш» которые он сделал. После этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по следующим адресам: ул. Ерошевского, 6 с торца, ул. Ерошевского, 6 гараж во дворе, ул. Ново – Садовая, 167 гараж напротив 3 подъезда, ул. Ново – Садовая, 165 в трубе около гаража во дворе дома, ул. Ново – Садовая, 165 на сарае напротив 1 подъезда, ул. Ново – Садовая, 157 у 4 подъезда, ул. ФИО6, 4, ул. ФИО6, 6 гараж во дворе, ул. ФИО6, 6 гараж за домом. По всем вышеуказанным адресам ФИО1 указал точные места «закладок» и выдал 9 (девять) свертков в черной изоляции, как он пояснил с наркотическим средством «гашиш». Изъятые свертки были упакованы в самодельные бумажные конверты белого цвета, которые были оклеены, каждый, тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По фактам изъятия свертков были составлены протоколы в которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него по адресу его проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства нажитые преступным путем на что ФИО1 сказал, что у него дома находятся «закладки» с наркотическим средством. После этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проехали по адресу: 

<

...> – 46 для проведения осмотра. ФИО1 написал заявление на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Самаре, о том, что он дает добровольное согласие на проведение сотрудниками полиции осмотра его жилища расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра по адресу: 

<

...> просека, 110А – 46, ФИО1 из шкафа кухонного гарнитура выдал 30 свертков в черной изоляции, которые находились в 3 прозрачных пакетах, по 10 штук в каждом, которые находились в еще одном прозрачном пакете. Как пояснил ФИО1 в свертках находится наркотическое средство «гашиш». Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» горловину которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором он, второй понятой и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. Также с кухонного стола были изъяты 4 листа бумаги с рукописным текстом которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» горловину которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором он, второй понятой и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра комнаты был изъят ноутбук «Леново», как пояснил ФИО1 с этого ноутбука он переписывался с поставщиком наркотических средств. Ноутбук был упакован в черный полиэтиленовый пакет горловину которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором он, второй понятой и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После чего они проехали в ОП № 4 где его опросили. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников не было, все происходило в рамках закона. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л.А.И. (том № 2 л.д. 1-4) следует, что 10.04.2018 года примерно в 19-40 он шел по ул. Ерошевского, где к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, показав удостоверение, попросил принять участие в проведении оперативного мероприятия «наблюдение» за парнем которого назвали как ФИО1, на что он добровольно согласился и проследовал за ним к дому 167 по ул. Ново - Садовая, куда через некоторое время подвели второго понятого. Ему и другому понятому пояснили, что у сотрудников полиции имеются основания полагать, что ФИО1 может появится возле вышеуказанного дома храня при себе наркотические средства и за его действиями нужно будет наблюдать, а так же в случае его задержания необходимо будет присутствовать при его личном досмотре, на что я дал свое согласие. Примерно в 20-10 часов к торцу вышеуказанного дома, подошел парень (как им пояснили сотрудники полиции это был ФИО1) он был одет в куртку защитного цвета, джинсы и ботинки. Сотрудники полиции подошли к нему, предъявили удостоверения, после чего в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции пояснил, задержанному ФИО1, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и, что у сотрудников полиции есть основания полагать, что он хранит при себе наркотическое средство. В присутствии него и другого понятого данный гражданин представился ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: 

<

...> – 46, регистрации на территории Самарской области не имеет. В их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства нажитые преступным путем на что ФИО1 согласился и из левого кармана джинс, одетых на нем выдал сверток в черной изоляции с надписью «Г 1», ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство «гашиш», который он должен был оставить в «закладке». Сотрудник изъял сверток и показал им, после чего сверток был упакован в самодельный конверт белого цвета, который был оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После этого у ФИО1, из левого кармана куртки были изъяты два сотовых телефона «Айфон 5S» и «Мейзу», которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты типа «файл» горловины которых перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на которых он, второй понятой и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было. После осмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем в ходе беседы с сотрудником полиции ФИО1 пояснил, что может показать места девяти «закладок» с наркотическим средством «гашиш» которые он сделал. После этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по следующим адресам: ул. Ерошевского, 6 с торца, ул. Ерошевского, 6 гараж во дворе, ул. Ново – Садовая, 167 гараж напротив 3 подъезда, ул. Ново – Садовая, 165 в трубе около гаража во дворе дома, ул. Ново – Садовая, 165 на сарае напротив 1 подъезда, ул. Ново – Садовая, 157 у 4 подъезда, ул. ФИО6, 4, ул. ФИО6, 6 гараж во дворе, ул. ФИО6, 6 гараж за домом. По всем вышеуказанным адресам ФИО1 указал точные места «закладок» и выдал 9 (девять) свертков в черной изоляции, как он пояснил с наркотическим средством «гашиш». Изъятые свертки были упакованы в самодельные бумажные конверты белого цвета, которые были оклеены, каждый, тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По фактам изъятия свертков были составлены протоколы в которых он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него по адресу его проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства нажитые преступным путем на что ФИО1 сказал, что у него дома находятся «закладки» с наркотическим средством. После этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проехали по адресу: 

<

...> – №... для проведения осмотра. ФИО1 написал заявление на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Самаре, о том, что он дает добровольное согласие на проведение сотрудниками полиции осмотра его жилища расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра по адресу: 

<

...> просека, 110А – №..., ФИО1 из шкафа кухонного гарнитура выдал 30 свертков в черной изоляции, которые находились в 3 прозрачных пакетах, по 10 штук в каждом, которые находились в еще одном прозрачном пакете. Как пояснил ФИО1 в свертках находится наркотическое средство «гашиш». Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» горловину которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором он, второй понятой и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. Также с кухонного стола были изъяты 4 листа бумаги с рукописным текстом которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» горловину которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором он, второй понятой и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра комнаты был изъят ноутбук «Леново», как пояснил ФИО1 с этого ноутбука он переписывался с поставщиком наркотических средств. Ноутбук был упакован в черный полиэтиленовый пакет горловину которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором он, второй понятой и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После чего они проехали в ОП № 4 где его опросили. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников не было, все происходило в рамках закона. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.С.И. (том № 2 л.д. 40-43) следует, что в ОНК ОП № 4 У МВД России по г. Самаре имелась информация о том, что гр. ФИО1,, дата г.р. проживающий: 

<

...>, кв. №..., регистрации на территории Самарской области не имеет, сбывает через тайниковые «закладки» наркотическое средство (гашиш). В целях выявления и пресечения данного преступления 10.04.2018 года руководством ОП №4 УМВД России по городу Самаре принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативное наблюдение». 10.04.2018 года примерно в 19-40 были приглашены двое понятых ФИО5 и Л.А.И.. Их подвели к дому № 167 по ул. Ново - Садовая и пояснили, что у сотрудников полиции имеются основания полагать, что мужчина, который сейчас подойдет к 

<

...> - Садовая носит фамилию ФИО1 по поступившей информации он сбывает и хранит наркотическое средство (гашиш). Наркотические средства сбывает через закладки в г. Самаре. ФИО1 может появится возле вышеуказанного дома храня при себе наркотические средства и за его действиями нужно будет наблюдать, а так же в случае его задержания необходимо будет присутствовать при его личном досмотре, на что я дал свое согласие. Примерно в 20-10 к торцу вышеуказанного дома, подошел ФИО1 он был одет в куртку защитного цвета, джинсы и ботинки. Сотрудники полиции подошли к нему, предъявили удостоверения, после чего в присутствии понятых он пояснил, задержанному ФИО1, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и, что у них есть основания полагать, что он хранит при себе наркотическое средство. В присутствии понятых данный гражданин представился ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: 

<

...> – 46, регистрации на территории Самарской области не имеет. В присутствии понятых он предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства нажитые преступным путем на что ФИО1 согласился и из левого кармана джинс одетых на нем выдал сверток в черной изоляции с надписью «Г 1», ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство «гашиш», который он должен был оставить в «закладке». Он изъял сверток и показал понятым, после чего сверток был упакован в самодельный конверт белого цвета, который был оклеен тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого у ФИО1, из левого кармана куртки были изъяты два сотовых телефона «Айфон 5S» и «Мейзу», которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты типа «файл» горловины которых перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на которых понятые и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего обнаружено и изъято не было. После осмотра он составил протокол личного досмотра, в котором понятые и гр. ФИО1 поставили свои подписи. Затем в ходе беседы с сотрудником полиции ФИО1 пояснил, что может показать места девяти «закладок» с наркотическим средством «гашиш» которые он сделал. После этого понятые, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по следующим адресам: ул. Ерошевского, 6 с торца, ул. Ерошевского, 6 гараж во дворе, ул. Ново – Садовая, 167 гараж напротив 3 подъезда, ул. Ново – Садовая, 165 в трубе около гаража во дворе дома, ул. Ново – Садовая, 165 на сарае напротив 1 подъезда, ул. Ново – Садовая, 157 у 4 подъезда, ул. ФИО6, 4, ул. ФИО6, 6 гараж во дворе, ул. ФИО6, 6 гараж за домом. По всем вышеуказанным адресам ФИО1 указал точные места «закладок» и выдал 9 (девять) свертков в черной изоляции, как он пояснил с наркотическим средством «гашиш». Изъятые свертки были упакованы в самодельные бумажные конверты белого цвета, которые были оклеены, каждый, тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. По фактам изъятия свертков были составлены протоколы в которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него по адресу его проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства нажитые преступным путем на что ФИО1 сказал, что у него дома находятся «закладки» с наркотическим средством. После этого понятые, ФИО1 и сотрудники полиции проехали по адресу: 

<

...> – 46 для проведения осмотра. ФИО1 написал заявление на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Самаре, о том, что он дает добровольное согласие на проведение сотрудниками полиции осмотра его жилища расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра по адресу: 

<

...> просека, 110А – 46, ФИО1 из шкафа кухонного гарнитура выдал 30 свертков в черной изоляции, которые находились в 3 прозрачных пакетах, по 10 штук в каждом, которые находились в еще одном прозрачном пакете. Как пояснил ФИО1 в свертках находится наркотическое средство «гашиш». Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» горловину которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором понятые и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. Также с кухонного стола были изъяты 4 листа бумаги с рукописным текстом которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» горловину которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором понятые и гр-н ФИО1 поставили свои подписи.. В ходе осмотра комнаты был изъят ноутбук «Леново», как пояснил ФИО1 с этого ноутбука он переписывался с поставщиком наркотических средств. Ноутбук был упакован в черный полиэтиленовый пакет горловину которого перетянули нитью темного цвета, концы которой опечатали листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором понятые и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол в котором понятые и гр-н ФИО1 поставили свои подписи. После чего все проехали в ОП № 4 где всех опросили. Каких-либо нарушений с их стороны не было, все происходило в рамках закона. 

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.04.2018 года. (Том №... Л.д.5); 

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 10.04.2018 года, в ходе которого у ФИО1, был изъят сверток с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона марки «Айфон 5» и «МЕIZU». (Том №... л.д. 8-12);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого в квартире 46 дома 110а по ул. 5-ая Просека в Октябрьском районе г. Самара, было изъято 30 свертков с веществом растительного происхождения, 4 листа бумаги с рукописным текстом, ноутбук марки «Леново». (Том №... л.д. 14-22);

- Акт наблюдения от 11.04.2018 года. (Том №... л.д. 33-35);

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш. (Том №... л.д. 36-38);

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, изъятое в квартире 46 дома 110а по ул. 5-ая Просека в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством гашиш. (Том №... л.д. 39-42);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого около 4 подъезда дома 157 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. (Том №... л.д. 72-73);

- Справка эксперта №... от 11.04.18 года, согласно которой вещество, изъятое около 4 подъезда дома 157 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством - гашиш. (Том №... л.д. 74-76);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого около 1 подъезда дома 6 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. (Том №... л.д. 87-88);

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, изъятое около 1 подъезда дома 6 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством - гашиш. (том №... л.д. 89-92);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого около 1 подъезда дома 6 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. (Том №... л.д. 105-106);

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, изъятое около 1 подъезда дома 6 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством - гашиш. (Том №... л.д. 107-110);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого напротив 1 подъезда дома 4 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. (Том №... л.д. 123-125);

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, изъятое напротив 1 подъезда дома 4 по ул. ФИО6 в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством - гашиш. (Том №... л.д. 126-129);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого напротив 1 подъезда дома 165 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. (Том №... л.д. 142-144);

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, изъятое напротив 1 подъезда дома 165 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством - гашиш. (Том №... л.д. 145-148);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого напротив торца дома 165 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. (Том №... л.д. 161-163); 

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, изъятое напротив торца дома 165 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством - гашиш. (Том №... л.д. 164-166);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого напротив 3 подъезда дома 167 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. (Том №... л.д. 179-180);

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, изъятое напротив 3 подъезда дома 167 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством - гашиш. (Том №... л.д. 181-183);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого около дома 6 по ул. Ерошевского в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. (Том №... л.д. 196-197);

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, около дома 6 по ул. Ерошевского в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством - гашиш. (Том №... л.д. 198-200);

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2018 года, в ходе которого с торца дома 6 по ул. Ерошевского в Октябрьском районе г. Самара, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. (Том №... л.д. 213-214);

- Справка эксперта №... от 11.04.2018 года, согласно которой вещество, изъятое с торца дома 6 по ул. Ерошевского в Октябрьском районе г. Самара, является наркотическим средством - гашиш. (Том №... л.д. 215-218);

- Протокол осмотра вещественных доказательств от 30.04.2018 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки Айфон 5, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (Том №... л.д. 242-249);

- Протокол осмотра вещественных доказательств от 30.04.2018 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки МЕIZU, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (Том №... л.д. 250-255);

- Протокол осмотра вещественных доказательств от 25.05.2018 года, в ходе которого был осмотрен ноутбук марки Леново, который был изъят при проведении осмотра квартиры 46 дома 110а по ул. 5-ая Просека в Октябрьском районе г.Самара. (Том №... л.д. 15-19);

- Заключение эксперта №... от 25.05.2018 года, согласно которого вещество, изъятое в ходе протоколов осмотров мест происшествий от 10.04.2018 и в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - гашиш. (Том №... л.д. 23-35);

- Заключение эксперта №... от 25.05.2018 года, согласно которого все предоставленные на экспертизу пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» и полосой красного цвета в верхней части, в которых содержатся вещества и вскрытые капсулы из полимерного материала черного цвета, одинакомы между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим признакам и по молекулярному составу. (Том №... л.д. 20-22); 

- Протокол осмотра вещественных доказательств от 04.06.2018 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство и 4 листа бумаги, изъятые в ходе протокола места происшествия от 10.04.2018 и личного досмотра ФИО1 (Том №... л.д. 48-52).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, вышеприведенными материалами уголовного дела и полным признанием вины самого подсудимого.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей М.П.В., Т.Д.Е, суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора ФИО1 судом не установлено, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Также суд признает достоверными оглашенные в судебном заседании показания свидетелей А.В. Л.А.И., Ш.С.И., поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, оценка которым дана выше. 

Давая оценку показаниями перечисленных свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству сторон показания свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые. 

Имеющиеся в показаниях указанных свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств в совершении ФИО1 преступления и обусловлены их личным восприятием описываемых событий, а также промежутком времени, прошедшим с даты преступления. 

Проведенные по делу экспертные исследования и заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, гражданство Российской Федерации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства Абайским отделом полиции УВД г. Уральска, а также соседями характеризуется положительно, работает монтажником ***, является учащимся ***, не судим. 

Согласно заключению эксперта №... от 22.05.2018 года, у ФИО1 в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе наркомании, и не отмечалось таковых в период совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования, указывающие на нормативно протекавшее развитие, он социально адаптирован, у него никогда не отмечалось психических расстройств, он не обращался за наркологической помощью, по результатам настоящего клинико-психиатрического обследования у ФИО1 не выявлено психопатологической симптоматики, свидетельствующей о наличии психических расстройств, в том числе и синдрома зависимости от психоактивных веществ. Перенесенная ФИО1 в прошлом травма головы не сопровождалась психическими расстройствами ранее и не проявляются таковыми в настоящее время. В юридически значимый период времени у ФИО1 не было и временного психического расстройства. Действия ФИО1 в период совершения деяния носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменение на изменение ситуации, а в настоящее время помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их, критически оценивает содеянное, активно защищается. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом (ответ на вопрос № 2). ПО своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием клинических признаков наркомании ФИО1 в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается, ему может быть рекомендовано обращение к врачу-наркологу на общих основаниях. (Том № 2 л.д. 11-14). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сотрудничество с правоохранительными и следственными органами, наличие у подсудимого отца страдающего заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого ФИО1, наличие благодарностей и грамот в трудовой деятельности, спорте и в области благотворительности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с активным способствованием ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает, как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей – оставить прежней. Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с 12.09.2018 года. 

Зачесть ФИО1, в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 10.04.2018 года по 11.09.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 38,4 грамма, магниты, полиэтиленовые пакетики, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, - уничтожить;

- ноутбук марки «Леново», сотовые телефоны «Айфон 5», «MEIZU», вернуть законному владельцу – ФИО1,. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: _______________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: