РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 февраля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н., 

с участием помощника прокурора города Братска Иркутской области Урановой А.Е., представителя ответчика директора ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» ФИО1, действующей на основании прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2017 по исковому заявлению прокурора города Братска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» о признании действий незаконными, запрете осуществления деятельности, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Братска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» (далее ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА») о признании действий незаконными, запрете осуществления деятельности.

В обоснование заявленных требований прокурор города Братска указал, что Согласно поступившей **.**.**** в прокуратуру г. Братска из Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) по Иркутской области информации (исх. *** от **.**.****), по данным реестра лицензий ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» осуществляет медицинскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

По данному факту прокуратурой города Братска в период с **.**.**** по **.**.**** проведена проверка исполнения ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» законодательства о лицензировании, в ходе которой установлено, что Общество **.**.**** внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным регистрационным ***.

**.**.**** ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» поставлено на учет в МИФНС России № 15 по Иркутской области по адресу: ... присвоением ему идентификационного номера налогоплательщика 

<

***>. Однако фактически ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» осуществляет деятельность по оказанию стоматологических услуг населению по адресу: .... Данное нежилое помещение, общей площадью 104,2 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу, находится в пользовании ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» на основании договора аренды нежилого помещения *** от **.**.****, заключенного с физическим лицом ФИО5

Согласно Уставу, утвержденному решением участника Общества *** от **.**.****, основным видом деятельности юридического лица является стоматологическая практика. Директором ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» в соответствии с приказом *** от **.**.**** и решением *** от **.**.**** назначена ФИО1 В соответствии с действующим штатным расписанием численность работников стоматологии составляет 6 человек.

Согласно Приложению к санитарно-эпидемиологическому заключению от **.**.****, выданному территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» при оказании первичной медико -санитарной помощи в амбулаторных условиях оказывает услуги по специальностям: стоматология ортопедическая, стоматология терапевтическая и стоматология хирургическая.

Так, по данным учета работы стоматологии за 10 месяцев 2016 года работниками ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» оказаны вышеперечисленные медицинские услуги 910 лицам.

Проверка показала, что в нарушение требований законодательства о лицензировании, ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» оказывает услуги по специальностям: стоматология ортопедическая, стоматология терапевтическая и стоматология хирургическая, не имея на это специального разрешения (лицензии), следовательно, занимается данным видом деятельности незаконно.

Факт осуществления Обществом медицинской деятельности без специального разрешения (лицензии) подтверждается актом проверки от **.**.****, объяснением директора ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» ФИО1 от **.**.****, справкой о количестве лиц, получивших медицинскую помощь в области стоматологии за 10 месяцев 2016.

По факту некачественного оказания медицинских услуг ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» в прокуратуре города Братска и ТО Росздравнадзора по Иркутской области зарегистрированы обращения ФИО6 (**.**.**** ***р-2016 и **.**.**** ***/м-606), из содержания которых следует, что за оказанием медицинских услуг по лечению и протезированию зубов она обратилась в ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА», в связи с чем, между заявителем и ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» было заключено соответствующее соглашение. Однако, ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» оказало вышеуказанные услуги ненадлежащего качества вследствие неверно выбранного лечения и протезирования зубов, в связи с чем, ей пришлось обратиться за устранением последствий, допущенных ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» в другую стоматологическую клинику, имеющую соответствующую лицензию на оказание данной медицинской помощи.

Учитывая, что местом фактического осуществления деятельности ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» является ..., где оказываются стоматологические услуги, то опасность причинения вреда в будущем может возникнуть именно по этому адресу.

Прокурор города Братска просит суд признать действия Общества с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по предоставлению медицинских услуг гражданам по адресу: ... без соответствующей лицензии незаконными. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществлять деятельность по предоставлению медицинских услуг гражданам по адресу: ... без соответствующей лицензии до полного устранения выявленных проверкой нарушений.

В судебном заседании помощник прокурора города Братска Уранова А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» ФИО1, действующая на основании прав по должности исковые требования прокурора города Братска, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании действий незаконными, запрете осуществления деятельности признала в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора города Братска Уранову А.Е., представителя ответчика директора ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» ФИО1, действующую на основании прав по должности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Представитель ответчика директор ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» ФИО1, действующая на основании прав по должности, реализуя свое процессуальное право, в полном объеме признала исковые требования прокурора города Братска действующего в интересах неопределенного круга лиц признании действий незаконными, запрете осуществления деятельности, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика директор ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» ФИО1, действующая на основании прав по должности исковые требования прокурора города Братска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

На основании изложенного исковые требования прокурора города Братска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» о признании действий незаконными, запрете осуществления деятельности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя ответчика директора ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» ФИО1, действующей на основании прав по должности признание иска.

Исковые требования прокурора города Братска, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по предоставлению медицинских услуг гражданам по адресу: ... без соответствующей лицензии незаконными. 

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «СТОМАТОЛОГИЯ ДИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществлять деятельность по предоставлению медицинских услуг гражданам по адресу: ... без соответствующей лицензии до полного устранения выявленных проверкой нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Паршина