Дело № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 8 мая 2018 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чухломского района Герасимова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мирохановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, без постоянного источника доходов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 22.11.2016 года Чухломским районным судом Костромской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области по отбытию срока наказания 19.05.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Чухломского районного суда Костромской области от 22.08.2017 года административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 22.11.2016 года, и возложении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Чухломского района Костромской области без разрешения ОВД; состоя на административном учете с 04.09.2017 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности: 14.09.2017 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 10.10.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 17.10.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 07.11.2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.11.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.12.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.12.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.12.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.01.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 12.01.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, с целью уклонения от административного надзора, совершил правонарушение, сопряженное с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.01.2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, внарушение установленного судом ограничения - не пребывать в ночноевремя с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местомжительства, каковым является квартира по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО1 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, закоторое на основании постановления мирового судьи судебногоучастка №49 Чухломского судебного района Костромской области от 29.01.2018 года был привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

По окончании предварительного расследования по уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Герасимов С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. 

Как личность в целом ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Имеет не снятую и не погашенную судимость, был осужден за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. 

Согласно характеристики, представленной инспектором а/н МОтд МВД России «Чухломское» (л.д. 96), ФИО1 проживает один, детей не имеет, источник существования случайные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. Ведет аморальный образ жизни. В МО МВД России «Чухломское» поступали жалобы от соседей на его поведение в быту. Общается с лицами, ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, употребляющими спиртные напитки. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также за нарушение ограничений и обязанностей, установленных судом при административном надзоре. По характеру спокойный.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области (л.д. 97) ФИО1 был осужден 10.03.2011 года Чухломским районным судом Костромской области по ст.134 ч.1, ст.134 ч.1, ст.134 ч.1, ст.134 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Состоял на учете с 23.03.2011 года по 30.10.2012 года. В период отбытия наказания допускал нарушения, в связи с чем постановлениями Чухломского районного суда Костромской области от 10.06.2011 года и от 21.05.2012 года испытательный срок продлевался на 2 и 3 месяца. Снят с учета 30.10.2012 года на основании постановления Чухломского районного суда от 19.10.2012 года в связи с отменой условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 10.03.2011 года. 

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 94). 

По заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» №от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 60-62), ФИО1 страдает психическим расстройством в форме алкогольной зависимости 2 (средней) стадии. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии. Экспертиза была проведена в присутствии подсудимого с использованием соответствующих методик экспертного исследования.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 следует считать вменяемым.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При всех вышеуказанных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 встать на путь исправления не желает, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и в то же время не скажется отрицательно на условиях его жизни. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбытия назначенного ему наказания невозможно. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), суд не усматривает. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что лишение свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые в период предварительного следствия в виде расходов на оплату услуг защитника Смирновой О.А. в размере 1650 руб. взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с 8 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Л.С. Юхман