Дело № 5-276/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2017 года / город Усть-Илимск

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО2 (здание суда по улице Декабристов д. 3), 

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

- по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

** около 19.00 часов ФИО1, управляя автомобилем **, в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, при повороте допустил наезд на пешехода А.А., в результате чего А.А. был причинен легкий вред здоровью в виде **.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения проступка подтвержден, в действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтвержденного совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.

Так, из показаний потерпевшего А.А. следует, что ** около 19 часов он с отцом с 

<

адрес> в 

<

адрес>а шли на перекресток к 

<

адрес> перекрестке автомобиль ** при движении занесло, автомобиль выехал на обочину и ударил его по ногам, от чего он головой ударился об капот. 

Из показаний свидетеля А.А. следует, что ** на большой скорости автомобиль ** на перекрестке улиц 

<

адрес> наехал на его сына А.А. и скрылся с места происшествия, запомнил номер автомобиля 771.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются телефонным сообщением медицинской сестры ЦГБ о том, что ** в больницу поступил А.А. с **, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, его событие имело место на проезжей части перекрестка улиц 

<

адрес> 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителя и понятых. Замечаний и заявлений от сторон при составлении документов не поступило.

Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего А.А. были выявлены повреждения в виде **, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Экспертизой не исключается, что такое повреждение могло образоваться тупым твердым предметом при дорожно-транспортном происшествии от **.

Сам ФИО1 признал, что допустил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем **, на перекрестке улиц 

<

адрес> не справился с управлением и на обочине сбил пешехода, испугался и уехал с места происшествия. 

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Являясь водителем транспортного средства, он должен был соблюдать пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

При этом учитываются характер административного правонарушения, форма вины и личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание - административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД по Иркутской обл., ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, КПП 380801001, Код 18811630020016000140, ОКТМО 25738000, УИН 18810338172150002473 (протокол №).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, в случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока ФИО1 подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО2