Дело №1-84/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 12 декабря 2017 года 

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Терского района КБР Машитлова К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № МЮ КБР от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, она, 

<

дата>, примерно в 21 часов 00 минут, находясь по месту временного проживания К. по адресу: КБР, 

<

адрес>, подошла к К. и предъявила требование о возврате ей долга в размере 800000 рублей, который образовался в результате взятия К. в долг у неё золотых изделий, на что К. попросила подождать некоторое время с возвратом образовавшегося остатка долга. На это, ФИО1, с целью совершения самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своих прав, и осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении К., используя физическую силу, схватила её за волосы и несколько раз руками ударила по лицу, причинив ей телесные повреждения: в виде кровоподтека головы, правой ушной раковины, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности. 

После этого, ФИО1 прошла на кухню, и из принадлежащей К. сумки, взяла паспорт на имя К., денежные средства сумме 8000 рублей, и не представляющие для неё материальной ценности 2 блокнота, чем причинила К. существенный вред, выразившийся в причинении физической боли и невозможности пользоваться принадлежащим имуществом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, признав себя виновной в совершении указанного преступления, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Машитлов К.А. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К., в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала рассмотрению дела судом в особом порядке судебного разбирательства и в её отсутствие.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано ею в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимой возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает её чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. 

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Нальчикского городского суда КБР от 

<

дата>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, обязав не менять места жительства без ведома ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по 

<

адрес>, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза. 

Контроль за поведением условно – осужденной ФИО1 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по 

<

адрес>.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 

<

дата> в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: паспорт на имя К., находящийся у неё под сохранной распиской, оставить ей по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>