Судья Клевцова В.М. Дело № 44у-120/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «04» сентября 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Пилипенко Е.А.,

членов президиума Рытиковой Т.А., Козеевой Е.В.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Уклеиной Г.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Богородцевой Т.А., действующей в интересах осужденного ФИО3 на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2017г.

Указанным приговором 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден: 

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение 6 преступлений к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 174. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., выступление осужденного ФИО3, адвоката Богородцеву Т.А. поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., полагавшего изменить приговор суда по доводам жалобы адвоката, за исключением применения ст. 64 УК РФ, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за совершение шести незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере организованной группой, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, а также за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной (именуемой надзорной) жалобе адвокат Богородцева Т.А., ставит вопрос о переквалификации действий ФИО3 по преступлению, совершенному 30 апреля 2015г. с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с тем, что указанное преступление было совершено до внесения 30 июня 2015г. изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Также адвокат просит исключить из осуждения ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ признак «совершение других сделок с денежными средствами», мотивируя тем, что приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26 сентября 2017г. в отношении лиц, осужденных за преступления, совершенные в составе организованной группы совместно с ФИО3 из предъявленного им аналогичного обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ судом было исключено указание на диспозитивный признак «на совершение других сделок с денежными средствами».

Кроме того, адвокат просит о применении в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания с учетом признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему. 

Как видно уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 317.1 – 317.8 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении им досудебного соглашения о сотрудничестве и его согласии с предъявленным обвинением. 

Факт активного содействия Кирсанова следствию в раскрытии и расследовании преступлений, заключался в том, что Кирсанов дал полные и правдивые показания по существу обвинения в отношении себя; дачи показаний в отношении других лиц, как соучастников в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Новосибирска, изобличении их как соучастников в совершении преступлений, при этом Кирсанов в своих показаниях подробно изложил обстоятельства совершения им совместно с другими лицами преступлений, изложил роль каждого из соучастников организованной группы, способствовал выявлению нового преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, подтвердил свои показания при проведении очной ставки между ним и участниками организованной группы, отрицающими свою вину в предъявленном обвинении. В результате показаний Кирсанова была установлена виновность других лиц в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Данный факт подтверждён государственным обвинителем в судебном заседании, тем самым судом установлено, что ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, установленные досудебным соглашением о сотрудничестве. 

В судебном заседании ФИО3, признав полностью вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника – адвоката, и согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были разъяснены, и он их осознавал.

Суд первой инстанции, установив, что заключенное с ФИО3 досудебное соглашение соответствует требованиям ст. ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ, осуждённым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, с которым согласился ФИО3, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО3 верно квалифицированы судом по пяти преступлениям по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления №2,3,4,5,6), по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ст. 228.1 УК РФ (преступление №7) и по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ УК РФ. 

Наказание назначено справедливое, с учетом положений ст. ст. 60, 61, 62 и 66 УК РФ.

Вместе с тем, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. 

Такие нарушения установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные положения закона судом нарушены.

Так, из приговора суда усматривается, что наркотическое средство, приобретенное ФАЕ 30 апреля 2015г. около 22 часов 25 минут, было изъято у него сразу после приобретения сотрудниками УФСКН, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

До внесения 30 июня 2015г. изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006г. №14, в случае изъятия наркотического средства правоохранительными органами сразу после его незаконной передачи, содеянное квалифицировалось по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010г. №1-П, в силу общеправовых и конституционных принципов возможно придание обратной силы толкованию закона высшими судебными органами и допускается пересмотр вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм.

При таком положении и учитывая то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия осужденного Кирсанова по первому преступлению от 30 апреля 2015г. не могут расцениваться как оконченное преступление. Данные действия осужденного подлежат переквалификации с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой.

Кроме того, согласно описательно-мотивировочной части приговора Первомайского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2017г. Кирсанову было предъявлено обвинение в том, что в период с 29 апреля 2015г. по 05 января 2016г. с целью легализации (отмывания) денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вступил в преступный сговор с другим лицом на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами. По указанию другого лица, являвшегося организатором и руководителем организованной группы, и совместно с ним Кирсанов совершил ряд последовательных финансовых операций, которые привели к маскировке преступного происхождения денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств и созданию условий для их дальнейшего правомерного использования, путем передачи прав на поступавшие на виртуальные лицевые счета в системе электронных платежей денежные средства лиц, покупавших наркотические средства, третьим лицам с последующей конверсией их из безналичных в наличные.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 и МПВ (последний осужден по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26 сентября 2017г.) квалифицированы как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Однако, как видно из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, в целях маскировки преступного происхождения денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, осужденным проводились только указанные в приговоре финансовые операции, указания на совершение иных сделок с денежными средствами не содержится.

При таких обстоятельствах, признак преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ – «совершение других сделок с денежными средствами» подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. 

Принимая во внимание вносимые изменения, президиум полагает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 62, п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначить ФИО3 более мягкое наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Смягчить основное и дополнительное наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

По совокупности преступлений, ФИО3 назначить более мягкое окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не было установлено судом первой инстанции, не усматривается президиумом и в настоящее время, а потому доводы кассационной жалобы адвоката подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, 

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу адвоката Богородцевой Т.А. удовлетворить частично.

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2017г. в отношении ФИО3 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО3 по преступлению №1 с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признак преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ – «совершение других сделок с денежными средствами», смягчить назначенное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, со штрафом 19 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления №2,3,4,5,6), по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление №7) с наказанием по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление №1), по п. «а» ч. 3 ст. 174. 1 УК РФ (преступление №8), окончательно ФИО3 назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 79 000 рублей. 

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Пилипенко