Дело № 1-47/2023 г.

УИД-45RS 004-01-2023-000330-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 28июля2023года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Возрожденного Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабановой Т.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения – Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, судимого **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, постановлением Курганского городского суда от 14 ноября 2018 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года 22 дня, постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 23 июня 2020 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 8 месяцев 15 дней, освобожден по отбытию наказания 09 марта 2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья человека, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что ранее он по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 25 июля 2016 г., вступившему в законную силу 15 сентября 2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, и в соответствии со ст.86 УК РФ он считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 11 февраля 2023 г. около 09.40 ч., находясь в комнате №* в 1 корпусе ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: ул. 8 Марта, д.95, г.Далматово Курганской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, взял в правую руку локтевой костыль, и, используя его в качестве оружия, нанес пластиковой опорой под локоть указанного костыля один удар по голове Потерпевший №1 в область темени справа, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области справа, которая расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в период предварительного следствия, а так же при проверке его показаний на месте, следует, что он проживает в ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: ул. 8 Марта, дом 95, корпус №*, г. Далматово Курганской области. 11.02.2023 г. в утреннее время он находился в своей комнате, расположенной на 2 этаже корпуса №*, и услышал крики из комнаты №*, в которой проживает Потерпевший №1 Он пошел в комнату Потерпевший №1, что бы сделать ему замечание по поводу шума, который мешал ему отдыхать. Около 09.40 ч. он вошел в комнату №*, где проживает Потерпевший №1, и увидел ранее знакомых Потерпевший №1 и ФИО5 Он сделал замечание Потерпевший №1, потребовал соблюдать правила поведения и тишины, разговаривать потише, так как Потерпевший №1 мешал его отдыху. На этой почве между ним и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой он умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесного повреждения, взял в правую руку локтевой костыль, находившийся на кровати Потерпевший №1, которым он пользуется при ходьбе, и нанес опорой под локоть пластиковой части костыля один удар по голове Потерпевший №1 в область темени справа. Потерпевший №1 закричал от физической боли, в месте удара на его голове он увидел кровь. Каких-либо угроз убийством и физической расправы он в адрес Потерпевший №1 не высказывал. После произошедшего ФИО2 ушел в свою комнату. Ранее у него конфликтных ситуаций с Потерпевший №1 не возникало, ссор не происходило. Свою вину в совершенном преступлении признает и раскаивается (л.д.120-123,125-133).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что весной этого года, точную дату он не помнит, он находился в своей комнате вместе с ФИО5 комнату зашел ФИО2, взял костыль и ударил Потерпевший №1 по голове. Причину конфликта не помнит.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, а так же при проверке показаний на месте, следует, что он проживает в ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: ул. 8 Марта, д. 95, г. Далматово Курганской области. 11.02.2023 г. в утреннее время он находился в своей комнате №*, расположенной на 2 этаже корпуса № 1 ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в которой так же проживает ФИО6 Около 09.00 ч. к нему в комнату пришла ранее ему знакомая ФИО5, они пили чай и разговаривали. Около 09.40 ч. в комнату зашел ранее ему знакомый ФИО1, проживающий в соседней комнате. ФИО1 находился в трезвом виде и в агрессивной форме стал высказывать в его адрес претензии по поводу его громкого разговора с ФИО5 На данной почве между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял лежащий на его кровати локтевой костыль, используемый Потерпевший №1 при ходьбе, и нанес ему пластиковой частью костыля один удар по голове в область темени справа. В результате удара он почувствовал сильную физическую боль, закричал от боли, из образовавшейся раны потекла кровь. В этот момент ФИО1 вышел из его комнаты, каких-либо угроз убийством либо физической расправы ФИО1 в его адрес не высказывал (л.д.56-57,73-79). 

Оглашённые показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объёме, объяснив противоречия тем, что он забыл происходящее по состоянию своего здоровья и прошествии времени.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она находилась в комнате Потерпевший №1, затем туда пришел ФИО2 и ударил Потерпевший №1 костылем по голове. У Потерпевший №1 пошла кровь, пришла медсестра и обработала ему рану. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает в ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: ул. 8 Марта, д. 95, г. Далматово Курганской области. 11.02.2023 г. в утреннее время она пришла в комнату №* на 2 этаже корпуса №* к своему знакомому Потерпевший №1, они с ним пили чай и разговаривали. Около 09.40 ч. в комнату зашел ранее ей знакомый ФИО1, проживающий по соседству с Потерпевший №1 ФИО1 находился в агрессивном состоянии и стал высказывать претензии в адрес Потерпевший №1 из-за того, что Потерпевший №1 громко разговаривал. На данной почве между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял лежащий на кровати Потерпевший №1 локтевой костыль, и опорой под локоть пластиковой частью нанес один удар Потерпевший №1 по голове, в теменную область справа. Потерпевший №1 закричал от боли, из раны на голове потекла кровь, а Поспелов вышел из комнаты. Каких-либо угроз убийством либо физической расправы ФИО1 в адрес Потерпевший №1 не высказывал. В комнату сразу вошла санитарка ФИО8, а затем пришла медсестра ФИО9 для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д.82-83).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердила, противоречия объяснила тем, что забыла часть событий.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ему об обстоятельствах настоящего дела ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что проживает в комнате №* корпуса ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: ул. 8 Марта, д. 95, г. Далматово Курганской области, с ним в комнате проживает ФИО3 и ФИО11 11.02.2023 г. после завтрака, около 08.00 ч он лег спать, перед этим он слышал, что Потерпевший №1 громко разговаривает с ФИО5 (л.д.88-89).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил, пояснил, что события он уже забыл.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он отдыхал в своей комнате, а Потерпевший №1 громко разговаривал, его попросили общаться тише, а потом к Потерпевший №1 пошел ФИО2, дальнейшее ему не известно. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проживает в комнате №* корпуса ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: ул. 8 Марта, д. 95, г.Далматово Курганской области, с ним в комнате проживают ФИО1 и ФИО12 11.02.2023 года около 8.00 ч., после завтрака, он отдыхал в комнате, с ним в комнате отдыхали ФИО1 и ФИО12 Около 09.40 ч они услышали крики и громкий разговор Потерпевший №1, который проживает в соседней комнате. ФИО1 сделал замечание Потерпевший №1, но последний продолжал громко разговаривать, и тогда ФИО1 ушел в комнату Потерпевший №1, что там происходило, он не знает. Когда ФИО1 вернулся в комнату, то Потерпевший №1 перестал громко разговаривать. ФИО1 ему пояснил, что он успокоил Потерпевший №1 (л.д.90-91).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил, пояснил, что часть событий он забыл.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает медицинской сестрой 1 корпуса ГБУ «Далматовского дома-интернат для престарелых и инвалидов». 11.02.2023 г. она находилась на работе, ей позвонила санитарка ФИО8 и сообщила, что произошла ссора. ФИО16 поднялась в комнату Потерпевший №1, у него на голове в области темени справа она увидела кровоточащую рану. Она обработала рану, рана была не глубокая. Потерпевший №1 рассказал, что его тростью ударил ФИО2. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» санитаркой. 11.02.2023 г. она находилась на работе, около 09.40 ч в коридоре 2 этажа корпуса №* она услышала громкий мужской крик. Она пошла на звук, доносящийся от комнаты №*, и из этой комнаты вышел ФИО1, проживающий в учреждении. Открыв дверь комнаты №*, она увидела сидящего на своей кровати Потерпевший №1, который кричал в адрес ФИО1 Она поняла, что он кричит так же и от физической боли, на его голове в теменной области справа она увидела кровоточащую рану, поняла, что у них произошёл конфликт с ФИО1 О случившемся она сообщила медсестре ФИО9, чтобы Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь и сообщили в полицию. В комнате Потерпевший №1 так же находилась ФИО5, проживающая также в доме-интернате. Потерпевший №1 ей рассказал, что ФИО1 пришел к нему в комнату и спровоцировал конфликт из-за того, что Потерпевший №1 громко разговаривал, затем ФИО1 ударил его один раз локтевым костылём по голове, причинив телесное повреждение, которое она у него видела (л.д.94-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает в комнате №* корпуса ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в этой же комнате проживает Потерпевший №1 11.02.2023 г. после завтрака он ушёл смотреть телевизор в фойе, а когда вернулся в комнату, то увидел, что у Потерпевший №1 на голове имеется рана, которую обработали, но не забинтовали (л.д.86-87).

Согласно приговору Далматовского районного суда Курганской области от 25 июля 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии строгого режима (л.д.36).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 г. и фототаблицы к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, следует, что произведён осмотр комнаты №* на 2-ом этаже корпуса №* ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: Курганская область, Далматово, ул.8Марта, д.95. В ходе следственного действия Потерпевший №1 показал место в комнате, где он находился 11 февраля 2023 г., и ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д.21-24).

Из дополнительного протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2023 г. и фототаблицы к нему усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведён осмотр костыля локтевого регулируемой длины, алюминиевого с устройством против скольжения. В ходе производства следственного действия указанный костыль изъят (л.д.40-42).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №56 от 13 февраля 2023 г. у Потерпевший №1 имеется ушибленная рана теменной области справа, которая возникла от воздействия твёрдого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью (л.д.30).

Из заключения эксперта №134 от 05 апреля 2023 г. следует, что у Потерпевший №1 имеется ушибленная рана теменной области справка, которая возникла от воздействия твёрдого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью. Точек приложения травмирующей силы не менее одной. Учитывая характер, локализацию и количество вышеописанных телесных повреждений, маловероятно их получения при падении с высоты собственного роста (л.д.99).

Согласно протоколу выемки от 31 марта 2023 г. в кабинете №7 ОМВД России по Далматовскому району у потерпевшего Потерпевший №1 изъят костыль локтевой регулируемой длины, алюминиевый, который Потерпевший №1 добровольно, не упаковывался, передан под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.62-64).

Из протокола осмотра предметов от 31 марта 2023 г. с фототаблицей усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете №7 ОМВД России по Далматовскому району произведён осмотр костыля локтевого регулируемой длины, алюминиевого, которым ФИО1 11 февраля 2023 г. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.65-69).

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 и что это деяние совершил именно он. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, но в ходе предварительного следствия не отрицал своей причастности к данному деянию, дал признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Показания подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного следствия, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО12, ФИО11, а так же оглашенными показаниями указанных лиц, исследованными письменными материалами дела. Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 11.02.2023 г. в утреннее время он находился в своей комнате и громко разговаривал с ФИО5, в комнату зашел ФИО1, и в ходе возникшей словесной ссоры, взял костыль и пластиковой частью опоры под локоть ударил его по голове, отчего он испытал физическую боль, и образовалась рана. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она находилась в комнате Потерпевший №1, пришел ФИО1 и в ходе ссоры ударил Потерпевший №1 костылем по голове, от которого у него образовалась рана и пошла кровь. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что находясь в своей комнате, он слышал, что в соседней комнате громко разговаривал Потерпевший №1 Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он отдыхал в своей комнате и слышал, что в соседней комнате громко разговаривает Потерпевший №1. ФИО2 сделал ему замечание, а затем ушел в комнату Потерпевший №1, когда вернулся обратно, то Потерпевший №1 уже громко не говорил. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает в комнате с Потерпевший №1, в утреннее время он уходил из комнаты, а когда вернулся, увидел на голове Потерпевший №1 рану, которую обработали, но не забинтовали. Свидетель ФИО8 показала, что она находилась в коридоре корпуса, услышав крик, зашла в комнату Потерпевший №1, и увидела, что у него на голове в теменной области справа имеется кровоточащая рана, о случившемся она сообщила медсестре ФИО9 Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что по сообщению ФИО8 она пришла в комнату Потерпевший №1, у него на голове была кровоточащая рана, которую она обработала, о конфликте с ФИО2 ей стало известно со слов Потерпевший №1. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными доказательствами, которые судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в судебном заседании суд расценивает как избранный им способ защиты, его позиция полностью опровергается показаниями, данными им в период предварительного следствия, которые суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, после их оглашения, подсудимый их не оспаривал. 

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 25 июля 2016 г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть за совершение преступления, совершённого с применением насилия, нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения, причинив последнему физическую боль. Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 установлено актом судебно-медицинского освидетельствования и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку выводы эксперта в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведённых в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных исследований судом не установлено. Причинённые ФИО1 Потерпевший №1 телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО1, является преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д.137), состоящего на учёте у врача нарколога, у психиатра – не состоящего (л.д.139).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенное, судимость ФИО1 по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 25 июля 2016 г. не образует рецидив преступлений.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление осуждённого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Другие более мягкие виды наказаний, такие как обязательные или исправительные работы, будут недостаточными для его исправления.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избирать не следует, сохранив до вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования Далматовский район Курганской области; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив до вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: костыль локтевой регулируемой длины, алюминиевый, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова