3

А-233/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Липецк

Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 05 сентября 2018 года и решение судьи Липецкого областного суда от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 5 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Липецкого областного суда от 20 сентября 2018 года постановление оставлено без изменения. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений, считая назначенное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, не обоснованным. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьями установлено, что 31 мая 2018 года примерно в 21 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не убедился в безопасности в направлении движения, допустил наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2, а также пассажиры данного автомобиля ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Вина в ДТП ФИО1 подтверждается пояснениями ФИО1, данными как на стадии оформления административного материала, так и при рассмотрении дела в суде; протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 июня 2018 года и схемой к нему; актом осмотра транспортного средства от 1 июня 2018 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 мая 2018 года, объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, свидетеля ФИО9, заключениями эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №2405/1-18, №2404/1-18, №2403/1-18 и другими доказательствами. 

Таким образом, судьями верно установлено, что вред здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4 был причинён в результате нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Свою вину в ДТП ФИО1 не оспаривал. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учел данные о личности ФИО1, то, что в результате его действий был причинен вред здоровью легкой степени тяжести трем потерпевшим, который им не возмещен, смягчающие обстоятельства (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка), а также отягчающие обстоятельства, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (постановлением от 24 марта 2018 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2018 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ; постановлением от 4 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2018 года, и постановлением от 13 мая 2018 года, вступившим в законную силу 23 мая 2018 года - за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5 КоАП РФ), т.е. совершил данное правонарушение в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода, им осуществляется предпринимательская деятельности в виде перевозок грузовым транспортом, на его иждивении находится малолетний ребенок, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и у них имеются значительные обязательства по кредитным договорам, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, не может послужить основанием для изменения судебных постановлений с учетом всех обстоятельств дела, которые подлежат принятию судом во внимание при назначении наказания. 

Судебными инстанциями правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, доказательствам в их совокупности дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено правильно в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренные ст.30.17 КоАП РФ, изменения вида наказания, отсутствуют. 

Доводы жалобы в полном объеме следует признать не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 05 сентября 2018 года и решение судьи Липецкого областного суда от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Председатель суда И.И. Марков

Копия верна

Председатель суда

Секретарь