<

данные изъяты> 

Дело № 1-9/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «07» февраля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Серебрянникова Г.С., Смирнягиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щипанова А.С.,

с участием потерпевших С.Д.Г., К.И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-191/2019 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.151 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

20.08.2019 около 04:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле многоквартирного дома № по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки Богдан 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащему С.Д.Г., и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий, при помощи рук отогнул капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Варта-60 АЧ», стоимостью 3 000 руб., принадлежащий С.Д.Г. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив имущественный ущерб С.Д.Г. на сумму 3 000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

20.08.2019 около 05:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле многоквартирного дома № по 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащему З.В.И., и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий, при помощи рук отогнул капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Варта-55 АЧ», стоимостью 3 000 руб., принадлежащий З.В.И. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.08.2019 около 05:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле многоквартирного дома № по ул. Кирова, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ГАПОУ СО «Сергинский многопрофильный техникум». Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его преступных действий, при помощи рук отогнул капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Бэа-60 АЧ», стоимостью 4 000 руб., принадлежащий К.И.В. 

ФИО1 с похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив имущественный ущерб З.В.И. на сумму 3 000 руб. и К.И.В. на сумму 4 000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В период с 24.02.2019 по 22.08.2019 ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение знакомого несовершеннолетнего К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое употребление алкогольной продукции с целью создания компании для употребления спиртных напитков, путем систематического доведения до состояния опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте К.Д.С., осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде формирования у несовершеннолетнего стойкого антиобщественного поведения, понимая, что употребление алкогольной продукции несовершеннолетним К.Д.С. окажет отрицательное воздействие на его психическое и физическое развитие, создавая условия для развития алкоголизма, реализуя свой преступный умысел, приобретал алкогольную продукцию, а именно пиво, водку. Путем предложения и угощения возбуждал у несовершеннолетнего К.Д.С. желание совершить антиобщественные действия в виде употребления алкогольной продукции в общественных местах – на лавочке у 

<

адрес>, участке местности у заброшенного здания напротив 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, за зданием Дома культуры по 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. ФИО1 при этом наливал несовершеннолетнему К.Д.С. спиртные напитки и совместно с ним употреблял их.

Так, 24.02.2019 вечером ФИО1 у себя дома в 

<

адрес>, достоверно зная, что К.Д.С. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у него желание употребить спиртные напитки, используя свой авторитет и доверие к нему, путем предложения вовлек несовершеннолетнего К.Д.С. в распитие пива марки «Немецкое», емкостью 1,5 литра, с содержанием алкоголя 4,7%, приобретенного им в магазине, отчего несовершеннолетний К.Д.С. испытал признаки опьянения и веселья. Постановлением территориальной комиссии Нижнесергинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 27.03.2019 № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ.

18.03.2019 около 20:00 ФИО1, находясь около торгового центра «Жасмин», расположенного по 

<

адрес>, достоверно зная, что К.Д.С. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у него желание употребить спиртные напитки, используя свой авторитет и доверие к нему, путем предложения вовлек несовершеннолетнего К.Д.С. в распитие пива марки «Толстяк», емкостью 1,5 литра, с содержанием алкоголя 5,0%, которое приобрел в магазине, отчего несовершеннолетний К.Д.С. испытал признаки опьянения и веселья. После несовершеннолетний К.Д.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил преступление – кражу алкогольной продукции группой лиц по предварительному сговору.

11.04.2019 в период времени с 11:00 до 13:00 ФИО1, находясь возле заброшенного здания напротив 

<

адрес>, достоверно зная, что К.Д.С. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у него желание употребить спиртные напитки, используя свой авторитет и доверие к нему, путем предложения вовлек несовершеннолетнего К.Д.С. в распитие волки, емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, приобретенной им в магазине, отчего несовершеннолетний К.Д.С. испытал признаки опьянения и веселья. Постановлением территориальной комиссии Нижнесергинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 29.05.2019 № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ.

15.04.2019 в период времени с 16:00 до 18:30 ФИО1 у себя дома в 

<

адрес>, достоверно зная, что К.Д.С. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у него желание употребить спиртные напитки, используя свой авторитет и доверие к нему, путем предложения вовлек несовершеннолетнего К.Д.С. в распитие пива марки «Арсенальное», емкостью 1,5 литра, с содержанием алкоголя 5,1%, которое приобрел в магазине, отчего несовершеннолетний К.Д.С. испытал признаки опьянения и веселья. 

В период с 21:30 22.08.2019 до 03:30 23.08.2019 ФИО1 на лавочке возле 

<

адрес>, достоверно зная, что К.Д.С. является несовершеннолетним, имея умысел вызвать у него желание употребить спиртные напитки, используя свой авторитет и доверие к нему, путем предложения вовлек несовершеннолетнего К.Д.С. в распитие пива марки «Жигулевское», емкостью 1,5 литра, с содержанием алкоголя 4%, которое приобрел в магазине, отчего несовершеннолетний К.Д.С. испытал признаки опьянения и веселья. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.151 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: а именно, понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.151 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.

Защитник Щипанов А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Потерпевшие С.Д.Г., З.В.И., К.И.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.Н.А. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М. согласна с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также по ч.1 ст.151 Уголовного кодекса РФ, поскольку он также совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Наказание за каждое преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.43), активно осуществляет права по своей защите.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против собственности и средней тяжести против несовершеннолетнего. На момент совершения преступлений не судим. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хищение, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти, общественный порядок и общественную безопасность, в области дорожного движения (т.2 л.д.№).

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, его молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и учитывает их при назначении размера наказания. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, принимая во внимание, что подсудимый злоупотребляет спиртным, в состояние опьянения привел себя сам и это состояние оказало влияние на его преступное поведение, также характер и степень общественной опасности преступлений, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации нее имеется, поскольку, установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для изменения категорий инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности. 

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, поскольку он является трудоспособным такого лица, основного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Ущерб, причиненный ФИО1 в результате совершения краж, потерпевшим им не возмещен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего С.Д.Г.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.; 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевших З.В.И. и К.И.В.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.;

- по ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении несовершеннолетнего потерпевшего К.Д.С.) в виде исправительных работ на срок 1 года 4 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина