ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2021 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре судебного заседания Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого

09.11.2007 Ефремовским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Тульского областного суда от 26.08.2008 и Донского городского суда Тульской области от 25.07.2012, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 года 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09.12.2015;

16.10.2018 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 05.10.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 18.08.2020, вступившим в законную силу 02.09.2020, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями и запретами в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. 

10.09.2020 в отношении ФИО8 заведено дело административного надзора, и с 05.10.2020 ФИО8 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: 

<

...>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

05.10.2020 ФИО8 были разъяснены возложенные на него судом вышеуказанные административные ограничения и обязанности, которые ФИО8 обязался соблюдать, с выдачей письменного предупреждения о последствиях их неисполнения.

В тот же день ФИО8 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым дополнена статья 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Несмотря на это, у ФИО8, в период с 23 часов 05 минут 26.10.2020, находящегося в неустановленном месте, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, избравший с 10.09.2020 своим местом жительства квартиру по адресу: 

<

адрес>, 18.11.2020 в 00 часов 10 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения без уважительной причины не находился по избранному им по вышеуказанному адресу месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 01.12.2020, вступившим в законную силу 12.12.2020, ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который ФИО8 отбыл 10.12.2020.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, 14.12.2020 в 23 часа 00 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, ФИО8 без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 22.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который ФИО8 отбыл 01.01.2021.

После этого, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 21.03.2021 в 00 часов 10 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему судом ФИО8 вновь без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился 21.03.2021 в 00 часов 20 минут в общественном месте - на улице в районе дома № 28 по ул. Ленина г. Ефремова Тульской области, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района от 22.03.2021, вступившим в законную силу 02.04.2021, ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, который ФИО8 отбыл 24.03.2021. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах сначала признал частично, пояснив, что в отношении него действительно был установлен административный надзор сроком на 8 лет. С 05.10.2020 он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, и ему было разъяснено, что он должен соблюдать установленные ему судом ограничения, в частности он должен был находиться дома с 22 часов до 06 часов каждый день. Также он был предупрежден, что за нарушения административного надзора он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Он не согласен с тем, что 18.11.2020 в ночное время он отсутствовал по месту жительства. Он в это время был дома, возможно он не слышал как ему в квартиру стучали сотрудники полиции, поэтому и не открыл им дверь. Постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности от 01.12.2020 он не обжаловал. Не отрицает, что 14.12.2020 и 21.03.2021 он нарушил установленные ему ограничения и отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин. Кроме того, 21.03.2021 он был задержан сотрудниками полиции за то, что находился на улице в состоянии опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно показаниям ФИО8, оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, решением Щёкинского районного суда Тульской области от 18.08.2020 в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Местом своего жительства он избрал квартиру по адресу: 

<

адрес>. С 05.10.2020 он был поставлен на учет в МОМВД России «Ефремовский» в качестве поднадзорного, где ему были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Несмотря на это, он не соблюдал установленные ему судом ограничения. Так, 18.11.2020 ночью он отсутствовал дома по вышеуказанному адресу без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности, отбывал административный арест. 14.12.2020 он вновь отсутствовал по месту жительства после 22 часов без уважительной причины, за что также был привлечен к административной ответственности, и отбывал наказание в виде административного ареста. После этого 21.03.2021 он вновь в ночное время отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, а вместо этого находился в общественном месте в районе дома №28 по ул. Ленина г. Ефремова в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности и отбывал наказание в виде административного ареста. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признает полностью (л.д. 62-67).

После оглашения своих показаний ФИО8 их полностью подтвердил, и пояснил, что он просто перепутал даты в ноябре 2020 года, и подтверждает, что 18.11.2020 он действительно без уважительной причины не находился дома по месту своего жительства. Таким образом, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признает полностью.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МОМВД России «Ефремовский». 10.09.2020 на основании поступивших из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области документов ею было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО8 и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. После отбытия наказания 05.10.2020 ФИО8 прибыл в отдел полиции и был поставлен на учет как поднадзорное лицо. Она разъяснила ФИО8 его права и обязанности, порядок соблюдения установленных ему судом ограничений, а также предупредила его об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Впоследствии от УУП ФИО2 ей стало известно, что при проверке ФИО8 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 18.11.2020 в 00 часов 10 минут ФИО8 дома отсутствовал без уважительной причины. Также ФИО8 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины 14.12.2020 в 23 часа 00 минут. За допущенные нарушения административного ограничения, установленного ему решением Щекинского районного суда Тульской области, ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Впоследствии 21.03.2021 при осуществлении очередной проверки ФИО8 вновь отсутствовал дома без уважительной причины в ночное время, и в тот же день в 00 часов 20 минут он был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ППС в районе дома № 28 по ул. Ленина г. Ефремова Тульской области, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 69-73);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему от инспектора по осуществлению административного надзора МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 поступил рапорт и акт посещения поднадзорного ФИО8 о том, что последний на момент проверки по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 18.11.2020 в 00 часов 10 минут отсутствовал. В дальнейшем, на основании собранного материала в отношении ФИО8 им был составлен протокол № за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО8 полностью признал (л.д. 74-76);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.12.2020 он совместно с полицейским ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 в 23 часа 00 минут проверял нахождение поднадзорного ФИО8 по месту жительства в ночное время. На момент проверки ФИО8 отсутствовал, о чем ФИО4 был составлен акт посещения поднадзорного лица об отсутствии ФИО8 в указанное время по месту жительства (л.д. 77-79);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.03.2021, находясь на службе, он получил от дежурного д/ч сообщение о том, что поднадзорный ФИО8 отсутствует по месту жительства. Вместе с полицейским ФИО6 они проверили ФИО8 по месту жительства в 00 часов 10 минут, ФИО8, в указанное время дома не оказалось, о чем ФИО6 был составлен акт посещения, где было отражено отсутствие ФИО8 по месту жительства. В эту же ночь ФИО8 был ими обнаружен в 00 часов 20 минут в нетрезвом состоянии в общественном месте возле дома № 28 по ул. Ленина г. Ефремов, что было подтверждено проведенным ФИО8 освидетельствованием на состояние опьянения. За данное административное правонарушение ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 80-82);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

данные изъяты> ФИО8 05.10.2020 освободился из мест лишения свободы и встал на учет как поднадзорное лицо к инспектору ФИО1 в отделе полиции МОМВД России «Ефремовский». Проживая вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 периодически нарушал и не соблюдал установленные ему судом ограничения, и в положенное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал дома, когда его проверяли сотрудники полиции. По поводу допущенных им нарушений те составляли процессуальные документы (л.д. 83-85);

решением Щёкинского районного суда Тульской области от 18.08.2020, вступившим в законную силу 02.09.2020, об установлении ФИО8 административного надзора на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 8-9);

заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО8 от 10.09.2020, с установленными ему судом ограничениями (л.д. 15);

предупреждением ФИО8 от 05.10.2020, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, и последствиях несоблюдения им административных ограничений (л.д. 18);

заявлением ФИО8, в котором он просил осуществлять за ним административный надзор с 10.09.2020 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19);

актом посещения ФИО8 по месту жительства от 18.11.2020, согласно которому установлено отсутствие ФИО8 по месту жительства в указанный день в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут (л.д. 21);

протоколом № от 23.11.2020 о совершении ФИО8 18.11.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23);

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 01.12.2020 о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24);

сведениями из ИВС МОМВД России «Ефремовский» об отбытии 10.12.2020 ФИО8 назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 28-29);

актом посещения ФИО8 по месту жительства от 14.12.2020, согласно которому установлено отсутствие ФИО8 в указанный день по месту жительства в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут (л.д. 30);

протоколом № от 16.12.2020 о совершении ФИО8 14.12.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34);

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 22.12.2020 о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 35-36);

сведениями из ИВС МОМВД России «Ефремовский» об отбытии ФИО8 01.01.2021 назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 40-41);

актом посещения ФИО8 по месту жительства от 21.03.2021, согласно которому установлено отсутствие ФИО8 в указанный день по месту жительства в 00 часов 10 минут (л.д. 42);

протоколом № от 21.03.2021 о нахождении ФИО8 21.03.2021 в 00 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома №28 по ул. Ленина г. Ефремова и совершении им, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 48);

актом медицинского освидетельствования № от 21.03.2021, согласно которому 21.03.2021 в 00 часов 50 минут у ФИО8 установлено состояние опьянения (л.д. 47);

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 22.03.2021 о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 52);

сведениями из ИВС МОМВД России «Ефремовский» об отбытии ФИО8 24.03.2021 назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком 3 суток (л.д. 56-57).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Показания ФИО8 в судебном заседании о том, что 18.11.2020 в ночное время он находился дома по месту своего жительства, тем самым в указанный день установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, не нарушал, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе его же показаниями в ходе предварительного расследования, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, актом посещения ФИО8 по месту жительства от 18.11.2020, протоколом № от 23.11.2020 об административном правонарушении в отношении ФИО8, постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 01.12.2020 о привлечении ФИО8 к административной ответственности, из которых следует, что ФИО8 18.11.2020 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в 00 часов 10 минут без уважительной причины и нарушил установленное ему судом ограничение.

Показания ФИО8 в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. ФИО8 допрошен дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания ФИО8 полностью подтвердил в судебном заседании.

Как следует из предъявленного ФИО8 обвинения, изложенного в обвинительном акте, дознавателем указано о том, что за совершение ФИО8 18.11.2020 и 14.12.2020 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях: № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом дознавателем в обвинительном акте указано, что протокол № был составлен 23.11.2021, а протокол № был составлен 16.12.2021. 

Вместе с тем, в ходе исследования письменных доказательств по делу, в том числе самих протоколов № и №, судом установлено, что данные протоколы составлены 23 ноября и 16 декабря не 2021 года, а 2020 года, что также полностью согласуется с датами совершения ФИО8 административных правонарушений, по факту совершения которых данные протоколы были составлены, а также с датами вынесения постановлений мировым судьей, на основании которых ФИО8 был подвергнут административному наказанию за совершенные им административные правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дознавателем в обвинительном акте допущены явные описки при указании дат составления вышеуказанных протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО8, которые суд считает необходимым устранить, и считать датой составления протокола об административном правонарушении № – дату 23.11.2020, а датой составления протокола об административном правонарушении № – дату 16.12.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО8 

<

данные изъяты>, о чем сообщил подсудимый в судебном заседании, и что также подтверждается копией приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 16.10.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО8 не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Таким образом, из вышеизложенных требований закона следует, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, всегда имеющим непогашенную либо неснятую судимость, которая имеет правовое значение для установления этому лицу административного надзора, что позволяет признать данное лицо надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку судимости по приговорам Ефремовского городского суда Тульской области от 09.11.2007, и Ефремовского районного суда Тульской области от 16.10.2018 за совершение им особо тяжкого и тяжкого преступлений имели правовое значение при установлении ФИО8 административного надзора, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как будет означать повторный учет данного отягчающего обстоятельства при назначении ФИО8 наказания.

Подсудимый ФИО8 ранее судим, 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия его жизни и условия жизни его семьи.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что подсудимому ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенное подсудимым преступление, не достигнет указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют; оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также правовую позицию, изложенную в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которой в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, поскольку ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее отбывал лишение свободы, то отбывание лишения свободы ФИО8 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, учитывая, что ФИО8 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО8 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 время его нахождения под стражей в период с 28.06.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов