Дело № 1-232/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> 29 ноября 2017 года

Судья Боровского районного суда 

<

адрес> – Шаталов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ, 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 204.1 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Боровский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Вместе с тем, суд находит данное уголовное дело направленным в Боровский районный суд с нарушением правил подсудности, предусмотренных нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а в случае если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако ФИО1 инкриминируется преступление, относящееся к категории тяжких, при этом из описания преступного деяния следует, что оно совершено на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При этом оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ, а также ФИО2 ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ст. 204.1 ч. 2 п. «в» УК РФ – направить по подсудности в Обнинский городской суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда. 

Судья А.А. Шаталов