УИД 24RS0033-01-2023-002559-79

№ 2-246/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Задворного Е.А., 

при секретаре Ивановой Н.В., 

с участием представителя истцов ФИО4,

представителя ответчика ООО УК «Ваш партнер плюс» ФИО5,

представителя ответчика МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО8 с учетом уточнения обратились с иском к ООО УК «Ваш партнёр плюс» и МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 06 августа 2023 года в результате засора канализации произошло затопление квартиры истцов. Ущерб от затопления составил 187591 рубль. Просит взыскать солидарно с ответчиков по ? каждому собственнику от суммы ущерб от затопления в размере 187591 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1603,52 руб. за период с 25 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года и по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также в пользу ФИО9 10 000 руб. расходы за услуги специалиста.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании 21 февраля 2024 года исковые требования поддержала, показала, что 03 августа 2023 года в ее квартире не уходила вода в унитазе и раковине в связи с чем была вызвана ООО УК «Ваш партнёр плюс», который после визуального осмотра колодца, переда заявку в МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», сотрудники которого по приезду произвели прочистку колодца, но в их колодце вода не ушла, был засор между первым и вторым подъездом в центральной соединительной трубе, в ее колодце шлангом выкачивали воду АС-машиной, тросом пробивали стороны, в какую сторону пихали трос она не видела. Она набрала воду в квартире, вода ушла, но в колодец она не смотрела. 06 августа 2023 года также пришли слесаря ООО УК «Ваш партнёр плюс», посмотрели, сказали, что нужна АС-машина. Приехали сотрудники МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», колодцы были пустые, однако у нее вода не уходила, тогда они отмотали трос от фундамента до колодца в сторону квартиры, обмотали сигнальной лентой, сигнальная лента еще не зашла в колодец, у нее ушла вода. При этом, когда производились работы она стояла на крыльце, увидела, что вода ушла визуально, когда зашла в квартиру. Ущерб был причинен заливом 06 августа 2023 года. Состояние колодцев 06 августа 2023 года она не видела, видела только работы по прочистке. 04 сентября 2023 года сотрудники МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» из колодца вытаскивали гравий. После 06 августа 2023 года проблем с канализацией у нее не было. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителя ответчика МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» ФИО6 против иска возражал, показал, что причина засора находится в зоне ответственности ООО УК «Ваш партнер плюс».

Представителя ответчика ООО УК «Ваш партнер плюс» ФИО5 против иска возражал, показал, что причина засора находится в зоне ответственности МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», что также подтверждается видеозаписью, на которой производится чистка колодца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Свидетель ФИО10 показал, что работает слесарем в МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», 03 августа 2023 года служба «05» передала им заявку, по приезду после 17 часов был пустой колодец, они пробивали выпуск тросом, причиной засора были тряпки под фундаментом дома, тросом прокрутили, салфетки повыплывали, трос запускали за фундамент. 06 августа 2023 года они приехали пробивали засор, отмерив трос, до фундамента плюс 70 см., повязали его сигнальной лентой, трос ушел вместе с лентой, вытащили салфетки.

Свидетель ФИО11 показал, что работает в ООО «Юнитон-Актив» водителем АС-машины. 03 августа 2023 года ФИО20 со слесарем из Управляющей компании пробили засор тросом, вытащили салфетки, пихали трос дальше фундамента. 06 августа 2023 года также засунули трос дальше фундамента, пошла вода. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 18 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе, контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Согласно пункту 6.2.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения атмосферных осадков в районе.

Пунктом 5.8.3 данных Правил предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров санитарно-технических систем в установленные сроки (подпункт "а"); контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации (подпункт "ж").

Подпунктом "г" пункта 5.8.7 Правил закреплено, что работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения настоящих правил пользования водопроводом и канализацией, в частности, не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы.

Согласно п. 1.1.28 "Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001", утвержденных Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 N 168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев. 

В соответствии с п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

В силу пункта 31 (2) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

Согласно п. 1, 5 ст. 14 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Как установлено в судебном заседании на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО13 являются собственниками 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> по ? доли у каждого.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО УК «Ваш партнёр плюс».

Ресурсоснабжающей организацией указанного дома является МУП «ЖКХ г. Лесосибирска».

Согласно ответу Администрации г. Лесосибирска канализационные трубы от входа в 

<

адрес> и до колодцев находятся в ведении ресурсоснабжающей организации, границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены многоквартирного дома (л.д. 97). Граница ответственности по внешней границе стены дома ответчиками не оспаривается. 

03 августа 2023 года от ФИО12 поступила заявка в диспетчерскую службу о том, что забита канализация, которая была передана в МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», проведены работы по прочистке. 06 августа 2023 года от ФИО12 поступила заявка о затоплении канализацией, которая передана в МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», проведены работы по прочистке, мастером ФИО14 сделана заявка на прочистку, 08 августа 203 года проведены повторные работы по прочистке от колодца до фундамента (л.д. 75, 80-86).

Из актов ООО УК «Ваш партнёр плюс» от 07 и 08 августа 2023 года следует, что проведены осмотры квартиры истцов по факту затопления, акты составлены со слов жителей квартиры, о чем указано в актах, сделаны выводы о причине затопления засор за пределами фундамента дома – 2 метра от колодца. 

Из акта выполненных работ МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» от 08 августа 2023 года осуществлена прочистка канализации от колодца до стены дома на длину 4,80 м., засор салфетки внутри МКД.

Из акта МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» от 31 августа 22023 года следует, что 03 августа 2023 года по адресу: 

<

адрес> передана заявка от ООО УК «Ваш партнёр плюс», откачали колодец; 06 августа 2023 года работники обслуживающей организации пояснили, что в их зоне ответственности проблем нет, передали заявку в МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», 06 августа 2023 года установлено, что колодец пустой, произведена прочистка канализации от колодца в дом.

Исполнительской схемой системы канализации ул. Просвещения, 13 следует, что расстояние от первого колодца до стены дома составляет 4 метра.

Как пояснили представители ответчиков профилактические чистки канализации по 

<

адрес> не проводились, работа осуществляется только по заявкам.

Судом также установлено, что 03 и 06 августа 2023 года при засоре системы канализации работники обслуживающей организации после визуального осмотра жилого помещения истца и колодцев перенаправляли заявки в МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», при этом какую-либо работу в зоне своей ответственности не производили. Имея возможность провести соответствующие работы, не проявив должной осмотрительности, не убедившись в отсутствии засора в зоне своей ответственности, при наличии возможности произвести чистку канализации, передали заявку в ресурсоснабжающую организацию, которая по приезду после прочистки канализации от колодца, на расстоянии более 4 метров, то есть за стеной дома установили наличие засора в виде салфеток. 

Факт наличия засора в зоне обслуживания Управляющей компании подтверждается представленными актами, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, показавших, что 06 августа 2023 года колодец был пустой, ими была осуществлена прочистка канализации на расстоянии более 4 метров.

Факт проведения работ 06 августа 2023 года со стороны МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» не оспаривается сторонами. При этом суд учитывает, что истец ФИО7 находилась на крыльце дома, наблюдала за проведением работ, однако результаты работ увидела, зайдя в квартиру. Таким образом, истец ФИО7 не наблюдала за всем ходом работ, что не исключает возможность засора канализации со стороны управляющей компании. 

При этом представителю ООО УК «Ваш партнер плюс» предлагалось представить доказательства своей невиновности, в том числе путем обеспечения явки свидетелей, работников обслуживающей организации, выезжавших по заявкам 03,06 августа 2023 года, составлявших акт затопления квартры, между тем представлять в суд свидетелей ответчик отказался. 

Из представленных видеозаписей видно, что действительно в квартире истца 06 августа 2023 года произошло затопление, в квартире стоит вода.

Также на видеозаписи от 08 августа 2023 года имеет место быть разговор с работниками МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», которые говорят об отсутствии засора до границы дома, что подтверждает факт проведения работ 08 августа 2023 года.

Факт проведения работ по чистке колодца в сентябре 2023 года, в ходе которого из колодца ведрами вытаскивали отложения, не свидетельствует о том, что причиной засора являлись отложения в колодце, поскольку в суде установлено, что после прочистки трубы канализации 06 августа 2023 года иных затоплений в квартире истца не имелось.

При этом акты управляющей компании от 07 и 08 августа 2023 года составлены со слов жильцов квартиры, которые как установлено в судебном заседании, не наблюдали на протяжении всего периода работ за работой сотрудников МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» 06 августа 2023 года. Указание в них на засор на расстоянии двух метров объективно ничем не подтвержден, работниками обслуживающей организации какие-либо работы не проводились в указанную дату, кроме визуального осмотра. 

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных вышеуказанными Правилами, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу в результате залива квартиры ущерб на ООО УК "Ваш партнер плюс".

Таким образом, судом установлено, что причиной затопления явился засор в канализационном стояке, являющемся общим имуществом многоквартирного дома в зоне ответственности ООО УК "Ваш партнер плюс".

Надлежащее выполнение ответчиком профилактической прочистки сетей канализации, устранении засоров, как предписано указанным Постановлением N 170, способствовало бы предотвращению засора, повлекшего залив квартиры истца, и обратное ответчиком не доказано.

Выполняемые ответчиком меры по содержанию канализационной системы (осмотры) оказались неэффективными, поскольку не предотвратили засор.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный случай засора канализации возник только в результате однократного засорения данного участка канализации ответчиком не представлено.

Доводы ООО УК «Ваш партнер плюс» о том, что затопление квартиры истца произошло не по вине управляющей компании, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, из которых усматривается, что имело место неоднократное засорение канализационного стояка, находящегося в зоне ответственности управляющей компании, что свидетельствует о том, что ответчик не принял достаточных и необходимых мер по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в частности по своевременному устранению засора канализационного стояка, что в конечном итоге и явилось причиной затопления квартиры истца и причинения материального ущерба. 

ООО УК «Ваш партнер плюс» профилактические работы и планово-предупредительные ремонты канализационной системы дома выполнялись в юридически значимый период ненадлежащим образом, в связи с чем канализационная система дома на дату залива 06 августа 2023 года находилась в неисправном состоянии.

При этом суд учитывает, что при проведении работ по прочистке канализации 03 августа 2023 года при первоначальном обращении истца со стороны управляющей компании, обнаружении засора в зоне своей ответственности, такой залив можно было предотвратить, однако ответчиком не производились как профилактические работы, так и надлежащий комплекс работ при поступлении заявки, а выводы сотрудников обслуживающей организации о том, что причина засора имела место быть не в зоне их ответственности основаны исключительно на их предположении без проведения каких-либо работ и выяснения всех обстоятельств засора с перекладыванием ответственности на ресурсоснабжающую организацию. 

Кром того, суд учитывает, что 03 августа 2023 года ресурсоснабжающей организацией была произведена откачка воды из колодца, прочистка канализации тросом, что подтверждается показаниями свидетелей, актами, самим истцом, а также отсутствие воды в колодце после проведения указанных работ 06 августа 2023 года, что говорит о надлежащем выполнении со стороны МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» своих обязанностей. 

В рассматриваемом случае не выявлено, а ответчиком не доказано наличие нарушений со стороны истца и МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» при эксплуатации и обслуживании системы канализации, так же как и вины истца и МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», либо третьих лиц в произошедшем засоре и протекании канализационных вод в квартиру истца. Доказательств вины иных лиц материалы дела не содержат. Бремя доказывания факта причинения ущерба иным конкретным лицом, в силу закона возложено на ответчика. 

Стоимость ущерба от залива квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 187 591 рубль согласно заключению специалиста.

Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено; каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Доказательств иного размера ущерба стороны не представили, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиками заявлено не было.

Таким образом, с ООО «Ваш партнер плюс» в пользу истцов подлежит взысканию ущерб в сумме 187 591 рублей, по ? от указанной суммы в пользу каждого истца. 

Суд также учитывает, что в силу положений ст. 1064 ГК РФ об общих условиях деликтной ответственности не истец должен доказывать вину ответчика, а ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении истцу ущерба. Таких доказательств ответчиком не представлено, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 п. 6.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцов в результате нарушения предусмотренных законом прав на оказание услуги надлежащего качества не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, требования истцов о компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными. 

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца как потребителя, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ООО УК «Ваш партнёр плюс» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком не исполнены требования потребителя, и по смыслу закона, в сумму, присужденную судом в пользу потребителя, включаются и иные требования, производные от первоначального, в том числе, компенсация морального вреда, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу каждого истца, составляет (46897,75+10000)*50% = 28448,87 рублей. 

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1603,52 руб. за период с 25 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года необходимо отказать, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы причиненного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По делу истцом ФИО7 понесены расходы по проведению оценки ущерба в размере 10000 руб., которые подтверждаются квитанцией в счет оплаты оказанных услуг.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая, что такие расходы являлись необходимыми, подтверждаются материалами дела, связаны с рассматриваемым спором, с возложением на истца обязанности предоставить суду доказательства, подтверждающие доводы искового заявления, основные требования истца о взыскании стоимости материального ущерба судом признаны обоснованными, подтверждены заключением специалиста, которое было принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, расходы по проведению оценки подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Исходя из положений подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4951,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО8 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», ИНН 

<

***> в пользу ФИО7, паспорт №, сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 46897 рублей 75 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. штраф в размере 28448 руб. 87 коп., судебные расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 95 346 рублей 62 копейки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», ИНН 

<

***> в пользу ФИО7, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы ущерба 46897 рублей 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», ИНН 

<

***> в пользу ФИО7, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 46897 рублей 75 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. штраф в размере 28448 руб. 87 коп., а всего 85 346 рублей 62 копейки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», ИНН 

<

***> в пользу ФИО7, паспорт № №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы ущерба 46897 рублей 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», ИНН 

<

***> в пользу ФИО7, паспорт № №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 46897 рублей 75 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. штраф в размере 28448 руб. 87 коп., а всего 85 346 рублей 62 копейки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», ИНН 

<

***> в пользу ФИО7, паспорт № №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы ущерба 46897 рублей 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», ИНН 

<

***> в пользу ФИО8, паспорт 04 11 №, сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 46897 рублей 75 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. штраф в размере 28448 руб. 87 коп., а всего 85 346 рублей 62 копейки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», ИНН 

<

***> в пользу ФИО8, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы ущерба 46897 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО УК «Ваш партнер плюс» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс», ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4951 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья 

Лесосибирского городского суда Е.А. Задворный