Дело №2-14134/2024

УИД №16RS0042-03-2024-012571-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 735 342 рубля 54 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 2543866 рублей 88 копеек, указывая на то, что 08.02.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 891 606 рублей сроком на 59 месяцев, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,3% годовых ежемесячно. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 891 606 рублей сроком на 59 месяцев, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,3% годовых ежемесячно. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

17.04.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о истребовании задолженности в срок не позднее 06.08.2024. 

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 29.08.2024 у ответчика имеется задолженность по данному договору в сумме 2 543866 рублей 88 копеек, состоящая из основного долга в размере 2436668 рублей 84 копейки, плановых процентов в размере 103833 рубля 85 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2015 рублей 07 копеек, пени в размере 1349 рублей 12 копеек. Истцом добровольно снижен размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Претензия банка о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнена.

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду также не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 40439 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору № ... от 08.02.2023 по состоянию на 29.08.2024 в размере 2 543 866 (Два миллиона пятьсот сорок три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек, состоящая из основного долга в размере ... рублей 84 копейки, плановых процентов в размере 103833 рубля 85 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2015 рублей 07 копеек, пени в размере 1349 рублей 12 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40439 (Сорок тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева 

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024.