КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.03.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 27.01.2021

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ц., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что дата между РАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства. В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору. По акту приема-передачи ООО «ЭОС» были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в материалы дела возражения на иск, в которых указала, что она не получала уведомлений о состоявшейся уступке прав требований, доказательства уступки прав требований у нее отсутствуют, в связи с чем отсутствуют какие-либо обязательства перед данным юридическим лицом. Также ответчик указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также нарушены положения гражданского процессуального законодательства, не направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, что лишило ответчика возможности проверить представленный истцом расчет исковых требований. На основании изложенного просила в иске отказать. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из вышеизложенного, к осуществленным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения. 

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО «МТС-Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор № № посредством подписания ответчиком оферты в виде заявки-Анкеты на получение потребительского кредита и открытие текущего счета и акцепта данной оферты ПАО «МТС-Банк» путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика ФИО1 Подлинность подписи в заявке-Анкете, а также действительность кредитного договора ФИО1 от дата не оспорена. Из содержания заявки следует, что сумма кредита составила *** рублей, процентная стандартная ставка *** годовых на срок 60 месяц. (л.д.13-26) Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере *** рублей в соответствии с графиком (л.д. 17).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по открытию банковского счета и перечислению денежных средств ответчику в сумме *** рублей выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.29-30), заявлением – Анкетой ФИО1 от дата. (л.д.25-26) Ответчиком факт перечисления денежных средств на счет в указанной сумме не оспаривался.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (л.д. 33-41).

Согласно Выписки из Приложения № к договору уступки прав (требования) к цессионарию перешло право требования по кредитному договору №, размер задолженности по которому составил *** копеек, из которых *** копеек – задолженность по основному долгу, *** копеек - проценты. (л.д.28)

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В анкете-заявлении ответчик ФИО1 собственноручно поставила свою подпись, свои полные ФИО, согласившись что ей предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора. На день подписания заявления ознакомлена с тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, понимает и соглашается (п.2 заявления). В соответствии с п. 4.4.3 кредитор вправе переуступить полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика. 

Порядок форма и условия заключения кредитного договора определяются ст. ст. 807, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все установленные нормами права требования, подтверждающие этот факт, были соблюдены, а потому суд приходит к выводу том, что между сторонами дата заключен потребительский кредитный договор, заключенный с соблюдением установленной законом офертно-акцептной формы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчик добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно представленным истцом расчету задолженности по состоянию на дата, с учетом внесенных ответчиком ФИО1 платежей по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №, размер задолженности по которому составил *** копеек, из которых *** копеек – задолженность по основному долгу, *** копеек - проценты.

Судом, представленный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, выписке по счету ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере *** рублей *** копеек, из которых *** копеек – задолженность по основному долгу, *** копеек – проценты.

Ссылка в возражениях на иск о том, что ответчик не знал о состоявшейся уступке прав требования, отклоняется судом как несостоятельная. Как следует из материалов дела, уведомлением ФИО1 была извещена о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32) однако, за истребуемый период, ответчик платежи в рамках кредитных правоотношений не производила ни в ПАО «МТС-Банк», ни в ООО «ЭОС». 

Ссылка в возражениях на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения настоящего спора отклоняется судом, поскольку ни закон, ни договор не предусматривает обязательный досудебный порядок при разрешении данной категории спора.

Также из материалов дела следует, что вопреки доводам ответчика, истцом по адресу регистрации ответчика – 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес> – дата направлено исковое заявление, которое, согласно общедоступным сведениям сайта «Почта России» получено адресатом дата. Кроме того, ответчик не была лишена возможностью ознакомиться с материалами гражданского дела, в том числе, приложенными к иску документами, представить контррасчет по заявленным требованиям. 

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «ЭОС» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** копеек.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** копеек, из которых *** копеек – задолженность по основному долгу, *** копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Судья: п/п Ц

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***