Дело № 1-156/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 21 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., потерпевшей Н.Ф. и ее законного представителя И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Куличева В.А., Пашиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** рождении, уроженца ********** проживающего по адресу ********** зарегистрированного по адресу: ********** не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период с ********** часов **.**.** до ********** часов **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********, ********** имея умысел на причинение физической боли и тяжких телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленное нанес им один удар в область грудной клетки Н.Ф., причинив ей физическую боль и телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, с расположением раны в 4-м межреберье, с образованием правостороннего гемоторокса (кровь в правой плевральной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимого и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства охарактеризован положительно, трудоустроен, где также положительно охарактеризован, ********** **********, **********, осуществляет уход за престарелой больной матерью, полностью признал свою вину, возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением, принес ей извинения, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, добровольное возмещение морального ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого явилось причиной его агрессивного поведения и привело к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1 и состоянии его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере 3 лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не изменять своего местожительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко