5-203/2025

44RS0001-01-2025-002380-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 25 апреля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан 

<

дата> МП УФМС России по КО в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работает ..., гражданина РФ, в разводе, иждивенцев не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2024 года, около 00 ч. 07 мин. на 13 км АД Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО2 – Пермь» на территории Костромского района водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 21140 рег. знак 

<

***>, не обеспечил постоянного контроля над управляемым т/с и дорожным движением, не учел дорожную обстановку, допустил съезд автомобиля в левый кювет, с последующим опрокидыванием наездом на препятствие в виде дерева, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате действий ФИО1 пассажиру а/м ... рег. знак № М, 

<

дата> года рождения был причинен легкий здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По делу проводилось административное расследование. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – К, потерпевший М в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, М просил рассмотреть дело без его участия, указал, что тарасов К.С. принес ему свои извинения, у него к нему претензий нет, о чем имеется телефонограмма. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке, не признает участие должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, и потерпевшего обязательным. 

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, суду пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе совершил административное правонарушение, уснул за рулем, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на дерево, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого М был причинен легкий вред здоровью. Автомашиной управлял в состоянии опьянения, перед этим пил пиво. Потерпевшему принес извинения, в содеянном раскаивается. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами, в частности: протоколом по делу об административном правонарушении 44 ВВ № 589127 от 24 марта 2025 года, рапортом о произошедшем происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2025 г.

Согласно схеме места ДТП, зафиксировано конечное положение транспортного средства, а также место наезда на дерево.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что 05.09.2024 г. он ехал на автомобиле ... рег. знак № из пгт. Судиславль в г. Кострома по АД Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО2 – Пермь». Время суток было темное, погода ясная. При движении по 13 км данной автодороги он уснул за рулем, через некоторое время проснулся от того, что его ТС съезжает в кювет с последующим опрокидыванием несколько раз. Вместе с ним в машине находился друг М, он сидел спереди, не был пристегнут ремнями безопасности, в процессе опрокидывания ТС М вылетел из машины. Позже он (Тассов) нашел М в лесополосе, у него были видимые телесные повреждения, он жаловался, что не чувствует ногу. На место ДТП приехала СМП, доставила его друга в больницу.

Из объяснений М, данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что 05.09.2024 г. в темное время суток он со своим другом ФИО1 ехали из п. Судиславль в Кострому по автодороге Р-243. Он сидел на переднем сиденье, ремнями безопасности пристегнут не был. Во время движения он уснул. Очнулся только лежа на земле. У него были телесные повреждения, ссадины лица, болела правая нога. Он понял, что произошло ДТП, самого ДТП он не видел. Спустя некоторое время к месту ДТП прибыла скорая помощь, доставили его в больницу, где оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Назначили амбулаторное лечение. Причина ДТП ему не известна.Согласно заключению эксперта № 1919 от 21.02.2025 г. у М, 

<

дата> года рождения, имелась ссадина на лице слева, рана в области правого голеностопного сустава. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 060464 от 05.09.2024 г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, во выдыхаемом воздухе концентрация 0,17 мг/л алкоголя, то есть превышающая возможную суммарную погрешность измерений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В суде с достоверностью установлено, что ФИО1 были нарушены требования Правил дорожного движения п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие в виде дерева. 

В результате действий ФИО1 пассажиру а/м ... рег. знак № М причинен легкий вред здоровью.

Данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, постановление по ст. 12.6 КоАП РФ от 05.09.2024 года, постановление по ст. 12.6 КоАП РФ от 21.07.2024 г., постановление по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ от 18.07.2024 г., постановление по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ от 18.05.2024 г.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, изложенного, суд полагает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на один 1 год. Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья: Молодова Е.В.