ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 190 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 30 400 руб., стоимость оказанных юридических услуг в размере 15 000 руб., сумма оплаченной госпошлины 5 554 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 ноября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа 38 АА 25812119, удостоверенный нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО3, зарегистрированный в реестре за № 38/50-н/38-2018-1-1453, по условиям которого ответчику истцом переданы в долг деньги в сумме 190000 руб. с возвратом в срок до 20 апреля 2019г., с выплатой процентов в размере 16 % от суммы займа, что составляет 30400 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором.

Поскольку в установленный срок долг ответчиком мне не возвращен, им предпринималась попытка досудебного решения вопроса, ответчику заказным письмом с уведомлением направлялось требование о возврате долга. Однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен, в связи с чем он был вынужден обратиться в судебные органы. Размер долга на момент обращения в суд составляет 220 400 руб., включая проценты. Поскольку он не обладает познаниями в области юриспруденции, он был вынужден обратиться за юридической консультацией и помощью в составлении искового заявления к частному юристу ФИО4 Стоимость оказанных юридических услуг составила 15000 рублей. За рассмотрение данного иска он оплатил госпошлину в размере 5554 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что 29 ноября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа 38 АА 25812119, удостоверенный нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО3, зарегистрированный в реестре за № 38/50-н/38-2018-1-1453, по условиям которого ответчику истцом переданы в долг деньги в сумме 190000 руб. с возвратом в срок до 20 апреля 2019 года, с выплатой процентов в размере 16 % от суммы займа, что составляет 30 400 рублей. 

Из материалов дела судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнены. 

Таким образом, сумма задолженности по договору займа 38 АА 25812119 от 29.11.2018 составляет: размер основного долга 190 000 руб., размер процентов за пользование займом – 30 400 руб. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора займа, суду не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа № А1-2254 от 18.09.2017, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как определено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг № 01-06/19 от 01.06.2019, расписки от той же даты, суд установил, что истцом уплачено ФИО4 за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, представление интересов в суде по вопросу взыскания задолженности по договору займа с ФИО2 - 15 000 руб. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Кроме того, чеком от 20.09.2019 подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 554 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 554 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 190 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 30 400 руб., стоимость оказанных юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 554 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова