Дело № 2-473/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г., 

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

с участием представителя истца (ответчика) ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» 

<

адрес> отделение ФИО1, 

представителя ответчика (истца) ФИО2 ФИО3, действующей по доверенности,

представителя третьего лица (ответчика) АО «ДРСК» ФИО4, действующей по доверенности,

третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице 

<

адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к ФИО8, ФИО2, ФИО9, КУ* в лице законных представителей ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

встречному исковому заявлению ФИО2, действующе й в интересах несовершеннолетней КУ* к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице 

<

адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», АО «ДРСК» о признании незаконными действий, бездействий, недействительными актов, расчета, задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Филиал 

<

адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» - в лице 

<

адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» (далее ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт») обратился в суд с иском к ФИО8, указав, что 

<

дата> представителями сетевой организации АО «ДРСК» в присутствий ответчика была проведена проверка прибора учета и был выявлен факт несанкционированного подключения, а именно: «нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки, помимо прибора учета. От вводного кабеля путем присоединения зажимов в дом проведена дополнительная проводка», что противоречит п.35 подпункт «е» Правил предоставления коммунальных услуг. Данное обстоятельство послужило основанием для составления акта № от 

<

дата> о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. Согласно расчета требований, сумма задолженности за потребленную электроэнергию по акту № составляет 47010 кВт.ч на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ФИО8, ФИО2, ФИО9, КУ* в лице законного представителя ФИО2, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее АО «ДРСК»).

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена несовершеннолетняя КУ* в лице законных представителей ФИО10 и ФИО2

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУ* в лице законных представителей ФИО10 и ФИО2, ФИО9, ФИО2, КУ* освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней СУ*, обратилась со встречным исковым заявлением к ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт», указав, что с актом № от 

<

дата> и расчетом суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. не согласна. 

<

дата> между ФИО11 и СУ* в лице законного представителя заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец, как собственник жилого помещения, акт по факту выявленного безучетного потребления № от 

<

дата> и расчет не получала, не участвовала при составлении акта. Истец не проживает в доме с момента его приобретения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ранее проводились проверки. Размер задолженности 

<

данные изъяты> руб. определен исходя из норматива потребления электрической энергии, что является нарушением действующего законодательства. Вмешательство в прибор учета проверяющими лицами не установлено, счетчик опломбирован. Акт о несанкционированном вмешательстве в прибор учета ответчиком не составлялся, следовательно расчет, произведенный ответчиком по формуле, предусмотренной за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета является незаконным. Составленный ответчиком акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от 

<

дата> в соответствии с Правилами № не может подменять собой акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В актах, составленных ответчиком, мощность оборудования, необходимого для определения безучетного потребления, не указана. Для того, чтобы взыскать с потребителя начисленную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчик должен обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, приложить акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который ответчик не составлял. Просит, с учетом уточненных требований, признать незаконными действия ПАО «ДРСК», выразившиеся в составлении акта № от 

<

дата>, акта № от 

<

дата> в отсутствии собственника СУ* в лице законного представителя; признать недействительным акт № от 

<

дата>; признать недействительным акт № от 

<

дата>; признать незаконным бездействие ПАО «ДРСК», выразившееся в не составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии; признать незаконным расчет объема потребленной электрической энергии по акту № от 

<

дата> на основании норматива потребления электроэнергии за 3 месяца в размере 47010 Квт; признать незаконно начисленной ПАО «ДРСК» задолженность за потребленную электроэнергию в размере № руб. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 

<

дата> встречный иск принят к производству суда.

Определениями суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней СУ*, к ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» о признании незаконными действий, бездействий, недействительными актов, расчета, привлечено АО «ДРСК»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ПАО «ДЭК» ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при составлении акта ФИО8, которая является бабушкой собственника жилого дома, указала, что проводку сделал ее супруг. Просил взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке. По встречному исковому заявлению пояснил, что действия сетевой компании соответствовали закону, акт был составлен с учетом наличия 1 комнат и 1 проживающего человека на ФИО12, поскольку лицевой счет собственник не оформил на свое имя. Просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании 

<

дата> возражала против заявленных требований, поясняла, что в доме проживает она и ФИО9, ФИО2 приходится ей дочерью, но не проживает в доме. Собственником дома является внучка КУ*, все они зарегистрированы в доме.

Представитель третьего лица (ответчика) АО «ДРСК» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные ПАО «ДЭК» требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно пояснила, сотрудники АО «ДРСК» пытались передать пульт от интеллектуального прибора учета, обнаружили дополнительную проводку - провод, который шел помимо прибора учета в дом. При проведении проверки прибора учета ФИО8 находилась дома, акт был подписан ФИО8 Старый прибор учета был исключен из эксплуатации, а новый введен в эксплуатацию. 

В письменном отзыве представитель третьего лица АО «ДРСК» указала, что 

<

дата> сотрудниками АО «ДРСК» в присутствии потребителя ФИО8 была осуществлена проверка состояния прибора учета электроэнергии потребителя типа Меркурий 200.04 зав. №, установленного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки был выявлен факт несанкционированного вмешательства потребителя путем нарушения схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета. От вводного кабеля через присоединение зажимов в дом проведена дополнительная проводка. По результатам проверки состояния прибора учета электроэнергии Меркурий 

<

данные изъяты> зав. № был составлен Акт проверки прибора учета № от 

<

дата>. Учитывая, что действия потребителя, указанные в акте проверки прибора учета № от 

<

дата>, квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии, на основании указанного акта был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования № от 

<

дата>. На основании Правил № и нормативами потребления электроснабжения в жилых помещениях, утвержденными постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №, был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в период с 

<

дата> по 

<

дата>, который составил 47010 кВт.ч (1567 кВт/ч (норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в месяц) * 10 (повышающий коэффициент) * 3 (месяца)). В связи с чем, требования ПАО «ДЭК» к ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В письменных возражениях на встречное исковое заявление представитель АО «ДРСК» указала, что 

<

дата> сотрудники АО «ДРСК» прибыли на адрес: 

<

адрес> для проверки прибора учета, их встретила ФИО8, при ней производился осмотр ПУ, при котором сотрудниками сетевой организации был выявлен факт несанкционированного вмешательства потребителя путем нарушения схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета. От вводного кабеля через присоединение зажимов в дом проведена дополнительная проводка, проверка проводилась с применением видео- и фото- съемки. ФИО8 зарегистрирована по указанному адресу, что говорит о законности пользования ею помещением и ее возможности, как потребителя, подписать акт безучетного потребления. Акт № от 

<

дата> подписан потребителем, один экземпляр выдан на руки, что подтверждается подписями. Было выражено согласие с актом и замечаний не имелось. При проведении проверки был установлен факт подключения дополнительной проводки в обход ПУ, следовательно действия потребителя, указанные в акте допуска в эксплуатацию прибора учета № от 

<

дата>, согласно Основным положениям № квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии. Был составлен Акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии № от 

<

дата>. Сотрудниками сетевой организации при осмотре жилого помещения было установлено отсутствие централизованного отопления, наличие нескольких электрических обогревателей – конвекторов, электрическая плита, что в соответствии с нормативами потребления электроснабжения относит данный жилой дом к 7 категории домов, при 1 комнате и 1 проживающем следует применять норматив, установленный 1567 кВт в месяц. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии был произведен в период с 

<

дата> по 

<

дата>, который составил 47010 кВт.ч.: (1567х10) х 3 месяца. Просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных ПАО «ДЭК» требований, просила удовлетворить встречный иск по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что АО «ДРСК» не проводил проверку прибора учета несколько лет, в то время, как проверка должна была проводиться не реже 1 раза в год. Проводка в доме была проведена много лет назад. Из-за бездействия АО «ДРСК» своевременно не было установлено, кто подключил провод. Собственник дома не мог знать и определить, что провод проведен в обход прибора учета.

Третье лицо ФИО5 пояснила, что они несколько раз пытались попасть в дом по адресу: 

<

адрес>, их не пускали, это длилось в течение нескольких лет. 

<

дата> они приехали, чтобы вручить пульт от опорного прибора, к ним вышла ФИО8, впустила в дом. При проведении проверки было установлено, что от опоры в дом идет провод, в обход счетчика, к нему в коридоре подключена безучетная розетка, к ней подключен удлинитель, который далее идет в дом. В момент проверки дома находилась ФИО8, когда был обнаружен провод, были погашены автоматы, индикатор показал, что левый провод был под нагрузкой, под напряжением. Они включили обогреватель в розетку, он работал. Расчет объема неучтенной электроэнергии был произведен по характеристикам жилого помещения, поскольку мощность определить не смогли, от неучтенной розетки в дом шел удлинитель. При проведении проверки они действовали по регламенту, ФИО8 предоставила им паспорт, согласно которого она зарегистрирована в доме с 

<

дата>. Поясняла, что муж подключал провод, он умер, подписала акт. 

Третье лицо ФИО7 пояснила, что прибор учета находился на фасаде дома, опорный счетчик был установлен 3 недели назад, 

<

дата> они ввели его в расчет. Ранее не могли попасть в дом, акты о не допуске не составлялись.

Третье лицо ФИО6 возражала против встречного иска. 

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КУ*, обеспечила явку своего представителя, ФИО8, ФИО9, законный представитель несовершеннолетней КУ* – ФИО10, извещались о судебном заседании надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ФИО11 (даритель) и ФИО13, действующей как законный представитель за несовершеннолетнюю СУ* (Одаряемый), был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

С 

<

дата> собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является СУ*, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 

<

дата>.

Согласно актовой записи о рождении № от 

<

дата>, родителями несовершеннолетней КУ* (СУ*) являются ФИО10, ФИО2

В связи с установлением отцовства СУ* присвоены фамилия К., отчество И., что подтверждается свидетельством серии 

<

данные изъяты> №.

По сообщению МО МВД России «Белогорский» в доме по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> и по настоящее время зарегистрированы: ФИО8, ФИО2, ФИО9, несовершеннолетняя ФИО14, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> и по настоящее время в доме зарегистрирована несовершеннолетняя МК*, 

<

дата> г.р. 

В указанном доме был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии Меркурий 200.04.

Между ФИО8 и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок, на имя ответчика открыт лицевой счет №.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

<

дата> сотрудниками АО «ДРСК» в присутствии ФИО8, как пользователя жилого дома, была проведена проверка состояния прибора учета потребления электрической энергии, находящегося в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>.

По результатам проведенной АО «ДРСК» проверки состояния прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: 

<

адрес>, выявлено несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета электрической энергии путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета, от вводного кабеля путем присоединения зажимов в дом проведена дополнительная проводка, составлен акт проверки прибора учета № от 

<

дата>, а также акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от 

<

дата>. 

В акте о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 

<

дата> ФИО8 указала, что «с актом согласна, муж умер, остались от мужа», возражения ФИО8 отсутствуют.

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, согласно которой ФИО8 при составлении акта возражений не высказывала, добровольно подписала акт, указав свои пояснения.

Акт проверки прибора учета № от 

<

дата> и акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 

<

дата> подписаны представителями АО «ДРСК» и ФИО8

<

дата> специалистом АО «ДРСК» на основании акта № от 

<

дата> произведен расчет объема потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу за период с 

<

дата> по 

<

дата> Объем потребления электроэнергии составил 47010 кВт.ч.

В 

<

дата> филиал ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» направил ФИО8 платежный документ, в котором отразил перерасчет в форме доначисления платы за электроэнергию 

<

данные изъяты>., размер задолженности за электроэнергию за 

<

дата> составил 

<

данные изъяты>.

В связи с наличием у ФИО8 задолженности за электроэнергию ПАО «ДЭК» обратился с настоящим иском в суд.

ФИО2, действуюя в интересах несовершеннолетней КУ*, не согласившись с актом проверки прибора учета № от 

<

дата>, актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от 

<

дата> и расчетом за безучетное потребление электроэнергии, обратилась со встречным иском в суд.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимаюющих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии с п. 194 указанных Положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

По смыслу приведенных норм изменение схемы подключения энергии является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. 

Согласно п. 2.11.17 Приказа Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. № 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. 

В силу положений "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель коммунальной услуги обязан осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета (п. 31пп. е(2)). 

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пп. г, е п. 35). 

Потребитель обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий. (пп. а п. 34) 

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81). 

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проверки, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пп. а п. 82, п. 83) 

Акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок, подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением. Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом (п. 85 (1), 85 (2)). 

Порядок проведения проверки предусмотрен пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правил № 354), установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с пп. «е» пункта 35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами, на основании которого исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента ГО. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу положений ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что представителем АО «ДРСК» ФИО7 

<

дата> в присутствии потребителя ФИО8 составлен акт проверки прибора учета №, в соответствии с которым выявлено оборудование дополнительной проводки помимо прибора учета.

Актом о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 

<

дата> подтверждено несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета электрической энергии путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета, от вводного кабеля путем присоединения зажимов в дом проведена дополнительная проводка.

Данные Акты составлены уполномоченными на это должностными лицами филиала АО "ДРСК" в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, в присутствии потребителя ФИО8, которая с актами была ознакомлена, с выявленными нарушениями согласилась, возражений потребителя акты не содержат. Из просмотренной видеозаписи не следует, что ФИО8 вынудили сделать запись в актах, подписать указанные акты.

Обстоятельства, указанные в Акте № о проверке прибора учета от 

<

дата> и Акте о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 

<

дата> также подтверждаются приобщенной к акту видеозаписью и показаниями допрошенных в суде третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7

Как следует из показаний третьего лица ФИО5, жилой дом проверялся в присутствии ФИО8, при проверке 

<

дата> был выявлен факт безучетного потребления, а именно несанкционированное подключение дополнительной проводки в обход расчетного прибора учета на розетку, в которую был подключен удлинитель.

Доводы, изложенные во встречном исковом заявлении о том, что проверка была проведена без уведомления и в отсутствие ФИО2, как законного представителя собственника жилого дома, истец не участвовала при составлении акта, не получала акт о неучтенном потреблении, суд находит несостоятельными, поскольку согласно абзаца 22 пункта 178 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт № о проверке прибора учета от 

<

дата> и Акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 

<

дата> составлены в присутствии потребителя ФИО8, которая является членом семьи собственника, и расписалась за отсутствующего собственника, а также является потребителем электрической энергии. Акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 

<

дата> был выдан потребителю ФИО8, которая зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в связи с чем является потребителем оказываемых истцом услуг по электроснабжению.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о проведении проверки не свидетельствует о недействительности актов, составленных по результатам проверки, поскольку п. 174 Основных положений указывает на необходимость такого уведомления только в случае отсутствия допуска к прибору учета. В данном случае свободный доступ к прибору учета для его проверки был обеспечен.

Поскольку потребление электроэнергии не учитывалось прибором учета, установленным в доме по адресу: 

<

адрес>, у энергоснабжающей организации имелись основания для составления акта о неучтенном потреблении в соответствии с п. п. 2, 192 Основных положений от 4 мая 2012 г. N 442 и начисления платы в порядке, установленном пунктом 195 Основных положений от 4 мая 2012 г. N 442.

В представленных истцом фотографиях и видеозаписи зафиксировано нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки, помимо прибора учета - от вводного кабеля путем присоединения зажимов в дом проведена дополнительная проводка.

Суд находит необоснованными доводы истца по встречному иску о том, что вмешательство в прибор учета не было установлено, поскольку материалами дела подтверждено, что при проведении прибора учета сотрудниками АО «ДРСК» было установлено несанкционированное подключение дополнительной проводки в обход расчетного прибора учета на розетку. 

Третье лицо ФИО5 пояснила суду, что 

<

дата> при проверке они обнаружили, что от опоры в дом идет провод, в обход счетчика, к нему в коридоре подключена безучетная розетка, в которую включен удлинитель, в то время, как были погашены автоматы, индикатор показал, что левый провод был под нагрузкой, под напряжением.

Судом учитывается, что ФИО5 работает в АО «ДРСК» «Амурские ЭС» должности контролера 4 разряда, допущена в качестве ремонтного персонала. Согласно должностной инструкции контролера 4 разряда, ФИО5 должна уметь: визуально определять вмешательства в работу прибора учета, нарушение целостности кожуха, знаков визуального контроля; определять тип и марку проводов, кабелей, их сечение; определять правильность схем включения приборов учета; монтировать и демонтировать приборы учета электрической энергии. В должностные обязанности ФИО5 входит, в том числе проверка технического состояния однофазных и трехфазных приборов учета электроэнергии в закреплено зоне; выявление фактов неучтенного потребления электроэнергии и составление соответствующих актов; произведение расчетов при выявлении повреждений приборов учета или хищений электроэнергии, неучтенной электроэнергии с последующим составлением актов и снятием контрольных показаний приборов учета; применение средств видеофиксации.

Доводы представителя ФИО3 о том, что правонарушение возникло в результате невыполнения сетевой организацией возложенных на нее обязанностей по периодическому осмотру электрооборудования потребителя, отсутствуют сведения, когда проводились проверки, не может свидетельствовать о незаконности перерасчета коммунальных услуг вследствие выявления безучетного потребления электроэнергии, так как непроведение исполнителем коммунальной услуги проверок состояния прибора учета и электрооборудования потребителя не состоит в прямой причинной связи с возникновением спорной задолженности, начисленной вследствие безучетного потребления, и не освобождает потребителя от внесения платы за потребленный ресурс.

Кроме того, согласно п. 139 Основных положений N 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Третьи лица ФИО5 и ФИО7 пояснили, что раньше не могли попасть в дом для проведения проверки, 

<

дата> они приехали на адрес для вручения пульта от нового опорного счетчика.

Доводы законного представителя ответчика (истца) ФИО2, представителя ФИО3 о том, что ответчиком неверно произведен расчет объема потребленной электроэнергии, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Так, расчет объема потребления электрической энергии при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии произведен за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство, за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

С учетом п.62 Правил №, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно расчету объема потребления электрической энергии, в период с 

<

дата> по 

<

дата> по акту № от 

<

дата>, при выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя к электрическим сетям, объем исходя из норматива потребления электроэнергии, составил 47010 кВтч (1567х10)х 3 месяца).

Постановлением Правительства 

<

адрес> от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории 

<

адрес>» утверждены нормативы потребления электроснабжения в жилых домах.

Представленный в дело расчет сделан АО «ДРСК» с учетом вышеназванного Постановления. При этом при расчете обоснованно применен повышающий коэффициент 10.

Довод ФИО2, изложенный во встречном иске о том, что в актах АО «ДРСК» не указало мощность несанкционированно подключенного оборудования, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку оспариваемый акт лишь фиксирует выявленные нарушения, наличие которых в данном случае в ходе рассмотрения дела подтверждено.

Довод ФИО2, изложенный во встречном иске о том, что акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 

<

дата>, не может подменять собой акт о неучтенном потреблении электрической энергии, судом отвергается, поскольку в оспариваемом акте отражена полная информация в рамках требований п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 Основных положений.

Доводы стороны истца по встречному иску о том, что собственник дома в доме с момента покупки не проживает, являются несостоятельными, поскольку обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета, пломбы и знаки визуального контроля, возложена законодательно на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Доводы стороны истца по встречному иску о том, что первоначальный иск является ненадлежащим, сетевая организация может взыскивать в порядке взыскания неосновательного обогащения, сумма, начисленная в результате несанкционированного подключения, не может являться задолженностью по коммунальной услуге электроэнергии, судом не принимается во внимание, поскольку сумма задолженности в данном размере начислена обоснованно за безучетное потребление электроэнергии, с учетом п. 62 Правил №354, п. 14 приложения 3 Приложение № 3 к постановлению Правительства 

<

адрес> от 30 августа 2012 г. №466.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Акт № о проверке прибора учета от 

<

дата> и Акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от 

<

дата> соответствуют предъявляемым к ним требованиям законодателя, при квалификации выявленного несанкционированного подключения как безучетного потребления электрической энергии.

В связи с чем доводы законного представителя ответчика (истца) ФИО2, представителя ФИО3 о незаконности вышеназванных актов суд находит несостоятельными.

В силу положений ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела судом были созданы достаточные условия для всестороннего и полного исследования доказательств и предоставления их сторонами в целях установления фактических обстоятельств и разрешения настоящего дела, у суда отсутствуют оснований сомневаться в законности и обоснованности единовременного начисления гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» оплаты за потребленный коммунальный ресурс (электрическую энергию), осуществленного по факту выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии. 

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному ПАО "ДЭК" расчету, сумма задолженности за потребленную электроэнергию по акту безучетного потребления составила 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом и сомнений не вызывает. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом норм действующего законодательства собственник (КУ*), не проживающая по адресу взыскания, не освобождается от внесения платы за электроэнергию в жилом помещении, а члены семьи собственника (ФИО8, ФИО2, ФИО9.), зарегистрированные в жилом доме, несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по оплате приходящейся на несовершеннолетнего ребенка доли коммунальных услуг, несут его родители, такое исполнение осуществляется родителями от имени и в интересах ребенка, ввиду чего задолженность по безучетному потреблению электрической энергии и судебные расходы, подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетней КУ*

Учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии доказан, и в добровольном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии ответчиками не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО9, КУ* в лице законных представителей ФИО2, ФИО10 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней КУ* к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице 

<

адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», АО «ДРСК» о признании незаконными действий, бездействий, недействительными актов, расчета, задолженности за потребленную электроэнергию не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата>, истцом ПАО «ДЭК» понесены расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице 

<

адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» к ФИО8, ФИО2, ФИО9, КУ* в лице законных представителей ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> 

<

дата>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

дата> УМВД России по 

<

адрес>), ФИО9 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>), КУ* (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, выдано отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>) в лице законных представителей ФИО2, ФИО10 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

дата> МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице 

<

адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» (ИНН №) в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 213 415 руб. 50 коп., пени в сумме 134 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335 руб. 50 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующе й в интересах несовершеннолетней КУ* к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице 

<

адрес> отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», АО «ДРСК» о признании незаконными действий, бездействий, недействительными актов, расчета, задолженности за потребленную электроэнергию, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>